DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş. tarafından müvekkillleri aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ''Kaçak elektrik bedeli''ne ilişkin 70.355,68.-TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkillerine gönderilen ödeme emri ekinde iddia edilen alacağa ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasının hangi tarihte olduğunun belirsiz olduğunu, kaldı ki şirket bünyesindeki kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen Otel Nisan 2020 tarihinden itibaren Pandemi sebebiyle faaliyet...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/464 KARAR NO :2025/348
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:22/04/2022
BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş. tarafından müvekkillleri aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ''Kaçak elektrik bedeli''ne ilişkin 70.355,68.-TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkillerine gönderilen ödeme emri ekinde iddia edilen alacağa ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasının hangi tarihte olduğunun belirsiz olduğunu, kaldı ki şirket bünyesindeki kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen Otel Nisan 2020 tarihinden itibaren Pandemi sebebiyle faaliyet göstermediğini, Ayrıca söz konusu oteli tahliye de edildiğini, davalı alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla başlattığı icra takibine alacak iddiasına ilişkin herhangi bir belge eklememiş olması sebebiyle, konuyla ilgili herhangi bir bilgi ve belge taraflarında mevcut olmadığını, davalı şirketin alacak iddiasının gerçeği yansıtmadığını, afaki borç iddiasında bulunduğunu, ... ... A.Ş. özel bir şirket olup kamu kurumu olmadığını, Hal böyle iken 6183 s. Kanun uygulamasıyla alacağını tahsil etmek için tüzel kişinin yetkilisini doğrudan takip etmek yetkisi de bulunmamadığını, Dolayısıyla bir an için böyle bir kaçak elektrik borcu mevcut olduğu düşünülürse bile müvekkili ...şirket yetkilisi olarak şirketle birlikte bu borçtan müteselsilen ve/veya şahsen sorumlu tutulamacağını, konuyla ilgili müvekkiline herhangi bir tebligat ya da bildirim yapılmadığını, tüm bu nedenler neticesinde müvekkilleri ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Ve ... ... ... İstanbul İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinde belirtilen borçtan dolayı davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespitini, sayın mahkemece verilecek kararın kesinleşmesine kadar takdiren teminatsız olarak (sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde her türlü teminatı yatırmaya amade olduklarını) ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin durdurulmasını ve takip konusu alacağın üçüncü kişilere devir ve temlik edilmesinin önlenmesini teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalının, davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak olarak kullandığına dair tutanaklar düzenlendiğini ve faturalar düzenlendiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı borçlu aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ederek dur...