Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.05.2022 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... sokak üzerinden ... istikametine seyir halindeyken kırmızı ışıkta geçerek aracın sol ön kısmıyla ... caddesi üzerinden... istikametine seyir halinde olup elektrikli bisiklet kullanan müvekkili ...'e çarptığını, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, doktorların müvekkiline verdiği telkinle müvekkilinin çalıştığı işten çıkmak zorunda kaldığını ve 6 yıl veya yapılacak tedavilerin sonucuna göre daha fazla bir işte çalışmasının imkansız hale geldiğini, davalı ... kaza tutanağına her ne kadar yeşilde geçtiğini beyan etse de...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/976 KARAR NO : 2025/345
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.05.2022 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... sokak üzerinden ... istikametine seyir halindeyken kırmızı ışıkta geçerek aracın sol ön kısmıyla ... caddesi üzerinden... istikametine seyir halinde olup elektrikli bisiklet kullanan müvekkili ...'e çarptığını, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, doktorların müvekkiline verdiği telkinle müvekkilinin çalıştığı işten çıkmak zorunda kaldığını ve 6 yıl veya yapılacak tedavilerin sonucuna göre daha fazla bir işte çalışmasının imkansız hale geldiğini, davalı ... kaza tutanağına her ne kadar yeşilde geçtiğini beyan etse de polise daha sonradan verdiği ifadede yeşilde geçtiği konusunda beyanda bulunmamış ve müvekkilinin yaşadığı eve müvekkili ziyarete geldiğini, evde müvekkilinin eşinin ve abisinin bulunduğu ortamda yeşil ışığa yetişemediğini, kırmızıda geçtiğini, ve bu nedenle müvekkiliroer özür dilediğini, müvekkilinin iş yerinde kurye olarak çalıştığını, müvekkilinin yeşilde geçtiğine iş arkadaşının da şahit olduğunu, ailenin geçimi müvekkilinin çalışmasıyla sağlandığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini, söz konusu olayda davalı ...'nın kırmızı ışıkta geçmesi dolayısıyla tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin hastane tedavi giderleri ve iş göremediğinden kaynaklanan kazanç kaybı ile ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kazanç kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL maddi tazminat taleplerinin yasal faizi ile davalılardan tahsiline, kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına yargılama sonunda belirlenecek tutardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafların Savunmalarının Özeti: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 30.04.2022-2023 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, maddi zarardan sorumluluğu - poliçe azami teminat limitiyle sın...