DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... A.Ş. tarafından ... Şirketi'nin...de bulunan hastane şubesine ilişkin ... kapsamında bir takım inşaat ve tadilat işleri yapıldığını, yapılan işe ilişkin ... numaralı ve 07.03.2025 tarihli e-Fatura, fiyat teklifi ve fotoğrafları ekte sunduklarını, buna göre bahse konu fatura kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten 1.467.024,00-TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından yüklenilen iş eksiksiz ve zamanında yapılmış ve devamında alacağın ödenmesi için fatura tanzim edildiğini, devam eden süreçte... Şirketi tarafından ... 39....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/249 Esas KARAR NO : 2025/342
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... A.Ş. tarafından ... Şirketi'nin...de bulunan hastane şubesine ilişkin ... kapsamında bir takım inşaat ve tadilat işleri yapıldığını, yapılan işe ilişkin ... numaralı ve 07.03.2025 tarihli e-Fatura, fiyat teklifi ve fotoğrafları ekte sunduklarını, buna göre bahse konu fatura kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten 1.467.024,00-TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından yüklenilen iş eksiksiz ve zamanında yapılmış ve devamında alacağın ödenmesi için fatura tanzim edildiğini, devam eden süreçte... Şirketi tarafından ... 39. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek haksız ve hukuka aykırı şekilde faturalara itiraz edildiği bildirildiğini, huzurdaki davaya konusu edilen fatura alacaklarının dışında müvekkil şirket tarafından davalı şirketin ... ünvanlı ..., ..., ... şubelerine kayıtlı hastanelerine bir takım inşaat ve tadilat işleri yapıldığını, yapılan işlere ilişkin davalı şirketin kaşe ve ıslak imzasını içerir mutabakatnameler ve cari hesap ekstreleri bulunsa da davalı tarafça toplamda 19.006.641,60 TL olan alacak ödenmemiş ve müvekkili şirket tarafından işbu alacaklara yönelik ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında ihtiyati haciz talep edildiğini, mahkeme tarafından ihtiyati haciz talebinin kabul edildiğini, İhtiyati haciz kararı ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi dosyasıyla uygulandığını, davalı şirketin müvekkili şirkete olan borçlarını ödemekten haksız şekilde imtina ettiği bu süreçle de ortaya çıktığını, bununla birlikte müvekkili şirket ile davalı arasında yasal süresi geçtikten sonra itiraz edilmiş olan fatura konusu alacakların tahsili adına ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyası bulunduğunu, müvekkil şirketin huzurdaki dava konusu alacak dahil olmak üzere 39.187.372,60-TL alacağı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle; huzurdaki dava dosyası ile anılan dosyasının tarafların aynı olduğu, dosya konusu alçakların benzer sebeplerden kaynaklandığı ve sonuçlarının hukuki olarak birbirini etkileyecek mahiyette olduğu göz önüne alınarak HMK m.166 hükmü uyarınca birleştirme kararı verilmesini, davanın kabulünü ve fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 TLnin davalının temerrüde düştüğü 12.03.2025 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, alacak ...