Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili T.C. ...Bankası A.Ş.nin Balgat ... Girişimci Şubesi tarafından 16.01.2017, 09.05.2017, 24.08.2017 08.10.2018 ve 29.04.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ... Yazılım Danışmanlık A.Ş.'ne ticari kredi kullandırıldığını, anılan kredi sözleşmelerinde ... ... 'in müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, kredi hesabının 04.09.2020 tarihinde kat edildiğini, borçlu firma ve kefillerine kredi alacağının ödenmesini teminen ... 40. Noterliği'nin 04 09 2020 tarih 24409 yevmiye no'lu muacceliyet ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle, bankanın borçlulardan olan alacağının tahsili amacıyla 14.09.2020 tarihinde ... 14. İcra Müdürlüğünün E. 2010/8625 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlular aleyhine başkaca alacaklılar tarafından da icra...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/40 Esas - 2022/611 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/40 KARAR NO : 2022/611 BAŞKAN :... KATİP....
DAVACI... DAVALILAR ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili T.C. ...Bankası A.Ş.nin Balgat ... Girişimci Şubesi tarafından 16.01.2017, 09.05.2017, 24.08.2017 08.10.2018 ve 29.04.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ... Yazılım Danışmanlık A.Ş.'ne ticari kredi kullandırıldığını, anılan kredi sözleşmelerinde ... ... 'in müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, kredi hesabının 04.09.2020 tarihinde kat edildiğini, borçlu firma ve kefillerine kredi alacağının ödenmesini teminen ... 40. Noterliği'nin 04 09 2020 tarih 24409 yevmiye no'lu muacceliyet ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle, bankanın borçlulardan olan alacağının tahsili amacıyla 14.09.2020 tarihinde ... 14. İcra Müdürlüğünün E. 2010/8625 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlular aleyhine başkaca alacaklılar tarafından da icra takibi başlatıldığından, hak ve alacaklarına haciz konulması istemi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/152 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, 14.09.2020 tarihinde borçluların hak ve alacaklarına haciz konulmasına karar verildiğini, 14.09.2020 tarihinde ... 14. İcra Müdürlüğü'nün E. 2020/8625 sayılı dosyası ile kararın işleme konulduğunu, davalı tarafın, 17.09.2020 tarihinde davaya, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı borca itirazı, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamaması sebebiyle davalının itirazının iptali istemi ile dava açma zorunluluğunda kalındığını beyanla davalılar tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün E. 2020/8625 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebindeki miktarlar üzerinden devamına, davalının, hükmolunan bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili, davanın haksız olup esasen ve görev, yetki, husumet ve zamanaşımı bakımından yerinde olmadığını, Davalı ...'in yerleşim yeri adresi UŞAK ili olduğundan HMK madde 6 gereğince davaya konu icra takibinin yetkisiz mahkeme olan ... İcra Müdürlüklerinde başlatıldığı, ... açısından yetki itirazında bulunulduğunu, müvekkili ...in evli olup, Türk Borçlar Kanunu'nun 584. Maddesi mucibince, kefaletine dair eşi tarafından davacıya sunulmuş bir yazılı rıza bulunmadığından takip dayanağı kefalet sözleşmesi onun açısından geçersiz olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun borca itirazın yerinde olduğu davalı ...in borçtan sorumluluğu bulunmadığını, kefalet sözleşmesinde, kefilin sorumlu olacağı azami miktarın gösterilmesinin Türk Borç...