Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/217 · K. 2022/676
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 K. 2022/676

E. 2019/217K. 2022/67612 Ekim 2022
tazminatyetkiye itirazitirazın iptalihaksız fiilicra takibiiptal davasıbilirkişi raporuistinaf yolukira bedeliicra inkar tazminatıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili Gbu ... Oto Kiralama Taşımacılık Tekstil Seyahat Acentaları Ltd. Şti. arasında 20.06.2018 tarihli ... Çözümleri Sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin yalnızca ... tarafından belirtilen benzinlik şubelerinden yakıt almakta, kesilen fatura bedellerini ...'e ödemekte olduğunu, müvekkili şirketin kiralamış olduğu 2016 model Land Rover marka otomobile sözleşme gereğince davalı tarafa ait akaryakıt istasyonlarından yakıt almış, fakat bu yakıt standart dışı olduğu için aracın motorunun arızalandığını, müvekkili şirketin kiraladığı aracın motorunun arızalanmasına sebep olan bu olayın yakıt kaynaklı olduğu ekte sunulan 25.12.2018 tarihli ... Petrol Araştırma Merkezi'nden alınmış ve yine ekte sunulan 21.01.2019 tarihli Gazi Teknoloji Fakültesi Otomotiv...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/217 Esas - 2022/676 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/217 KARAR NO : 2022/676 BAŞKAN : ... KATİP :...

DAVACI :... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili Gbu ... Oto Kiralama Taşımacılık Tekstil Seyahat Acentaları Ltd. Şti. arasında 20.06.2018 tarihli ... Çözümleri Sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin yalnızca ... tarafından belirtilen benzinlik şubelerinden yakıt almakta, kesilen fatura bedellerini ...'e ödemekte olduğunu, müvekkili şirketin kiralamış olduğu 2016 model Land Rover marka otomobile sözleşme gereğince davalı tarafa ait akaryakıt istasyonlarından yakıt almış, fakat bu yakıt standart dışı olduğu için aracın motorunun arızalandığını, müvekkili şirketin kiraladığı aracın motorunun arızalanmasına sebep olan bu olayın yakıt kaynaklı olduğu ekte sunulan 25.12.2018 tarihli ... Petrol Araştırma Merkezi'nden alınmış ve yine ekte sunulan 21.01.2019 tarihli Gazi Teknoloji Fakültesi Otomotiv Mühendisliği Bölümü'nden alınmış çeşitli bilirkişi raporları ve uzman görüşleriyle de tespit edildiğini, ... Petrol A.Ş. ve ... ile yapılan şifahi görüşmeler ve müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... 43. Noterliği 01261 yevmiye numarasına kayıtlı 23.01.2019 tarihli ihtarnamenin sonuçsuz kalması ve bahsi geçen alacakların ödenmemesi sonucunda ... 28. İcra Müdürlüğünün 2019/2275 E. Sayılı dosyası üzerinden ... ve ... aleyhine Seri:A Sıra No:079186 sayılı fatura ve ... ... Üniversitesinden alınan rapor bedellerine dayalı olarak icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takibine ... ve ... vekilleri tarafından borcun tamamına ve fer'ilerime itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu beyanla davalılar tarafından, ... 28. icra Dairesinin 2019/2275 E. Sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalılar aleyhine, alacağın %20'sinden az olmayacak | şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Petrol A.Ş. Vekili; davacının deposundan alınan yakıt ile ilgili olarak gerek farklı kurumlardan alınan raporların birbirinden farklı sonuçlar vermesi gerekse sonuçlardaki yakıtın parlama noktasının düşük olmasının sektörel olarak en büyük sebebinin katkı maddeleri olduğu bilinmekte olup bu konuda hiçbir araştırma yapılmaksızın sadece davacının katkı maddesi koyulmadığı beyanının delil olarak değerlendirilmesi ve satılan yakıtın standart dışı olduğu iddiasına hukuken itibar edilmesi imkanının bulunmadığını, bu durumda iddia edilen zararın ancak araca koyulan katkı maddesi nedeniyle oluşabileceği değerlendirilerek davacı tarafından keşide edilen ihtarnamelere karşılık olarak bu durumun Beyoğlu 13. Noterliği'nin 13.02.2019 tarih ve 4718 yevmiye sayılı i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2022/738

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2023/269

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/154 · K. 2023/122

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2023/101

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/290 · K. 2023/311

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2023/214

22 Mart 2023