Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davacı şirkete 478571915 nolu poliçe trafik sigortalı ... plakalı aracın 11/02/2016 tarihinde ... plakalı araç ile karıştığı kaza neticesinde karşı taraf araç sürücüsünün vefat ettiğini, işbu kaza neticesinde vefat dolayısı ile şirket aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, sözkonusu davada hüküm verildiğini ve kararın icraya konulduğunu, belirlenen tutarlar üzerinden sulh olunduğunu ve toplamda 417.390,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sözkonusu kazada sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu beyanla 417.390,00 TL'nin 409.370,18 TL tutarının, ödeme tarihi olan 27/08/2018 tarihinden itibaren 8.020,83 TL tutarının da ödeme tarihi olan 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/154 Esas - 2023/122 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/154 KARAR NO : 2023/122 BAŞKAN :... KATİP : ... DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davacı şirkete 478571915 nolu poliçe trafik sigortalı ... plakalı aracın 11/02/2016 tarihinde ... plakalı araç ile karıştığı kaza neticesinde karşı taraf araç sürücüsünün vefat ettiğini, işbu kaza neticesinde vefat dolayısı ile şirket aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, sözkonusu davada hüküm verildiğini ve kararın icraya konulduğunu, belirlenen tutarlar üzerinden sulh olunduğunu ve toplamda 417.390,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sözkonusu kazada sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu beyanla 417.390,00 TL'nin 409.370,18 TL tutarının, ödeme tarihi olan 27/08/2018 tarihinden itibaren 8.020,83 TL tutarının da ödeme tarihi olan 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili, öncelikle zamanaşımı ve görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, davacı ile davalı arasında hiçbir hukuki ve fiili bağlantı bulunmadığını, davacının davasını yanlış hasma yönelttiğini bu nedenle husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği hususların gerçek dışı olduğunu, dava açılmadan önce davalıya ödeme ile ilgili olarak herhangi bir evrak tebliğ edilmediğini beyanla açılan davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortası nedeniyle zarar görene ödenen hasar bedelinin araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğu iddiasıyla işletenden tahsiline yöneliktir. Sigortalı araç ticari şirket olarak belirlendiğinden işbu davaya bakmaya mahkememiz görevli olduğundan görev itiraz süresi geçmediğinden zaman aşımı itirazı yerinde değildir. Dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaptığı trafik kazası sonucunda oluşan ağır hasar bedelinin ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9556 esas sayılı dosyada takibe konulması sonucunda toplam 417.390,00 TL olarak ödendiği çekişme konusu olmayıp çekişme, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada ağır kusurlu olup olmadığı, ağır kusurlu ise rücuen tahsili talep edilebilecek miktar üzerinde toplanmakla tarafların davaya ilişkin delil ve belgeleri toplandıktan sonra sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı ve rücuen tahsilin talep edileceği miktar varsa miktarın belirlenmesi yönünde dosya nitelikli hesaplama uzmanı ile makine mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdi edilip alınan 9 Ocak 2023 tarihli raporda "...Davacı şirkete ZMM...