Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı genel müdürlüğün hizmet personeli alımı işinin 2014-2020 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafından üstlenildiği, söz konusu yıllarda davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan ... 'ın davacı genel müdürlük aleyhine talepte bulunmaları üzerine, kendilerine 6552 sayılı 6552 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda kıdem tazminatı ödendiği, bu kanun hükümleri doğrultusunda kıdem tazminatı ödenmiş olmasının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, dava dışı işçi ... için 19.357,99-TL, ... için 14.691,33-TL ve ... için 16.339,71-TL olmak üzere toplam 50.389,03-TL ödendiği belirtilerek, yapılan ödeme miktarının gösterilen miktarlar üzerinden davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/601 Esas - 2022/583 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2022/583
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı genel müdürlüğün hizmet personeli alımı işinin 2014-2020 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafından üstlenildiği, söz konusu yıllarda davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan ... 'ın davacı genel müdürlük aleyhine talepte bulunmaları üzerine, kendilerine 6552 sayılı 6552 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda kıdem tazminatı ödendiği, bu kanun hükümleri doğrultusunda kıdem tazminatı ödenmiş olmasının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, dava dışı işçi ... için 19.357,99-TL, ... için 14.691,33-TL ve ... için 16.339,71-TL olmak üzere toplam 50.389,03-TL ödendiği belirtilerek, yapılan ödeme miktarının gösterilen miktarlar üzerinden davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet alımına dair sözleşme uyarınca dava dışı işçlere yapılan işçilik alacağına ilişkin ödemenin davalı şirketlerden rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava dışı işçilerin Uyap üzerinden hizmet dökümü alınmış ve dosya arasına konulmuştur. Dosyanın iş ve güvenlik uzmanı bilirkişiye tevdii ile tarafların beyanlarını karşılar Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde var ise dava tarihi itibariyle davacı alacağını tespit eder rapor tanzim edilmesi istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 30/07/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;
Sıra İhale Alan Şirket ... ... ... Toplu Sorumluluk Miktarı Davadaki talep TAlep ile Hesaplanan arasındaki 1 ... Akaryakıt İnşaat Hay. Ür. Nak. Gıda Day. Tük. Zir. Orm. Ür. 1.151,02 1.552,85 286,00 2.989,87 3.040,00 50,13 2 ... 3.472,07 2.819,86 2.747,10 9.039,03 9.176,00 132,97 3 ... Nak. Temz. İnş. Tar. Hayv. San Ve Tic. Ltd. Şti. 7.220,01 5.863,75 5.712,46 18.796,22 19.201,60 405,38 4 ...Mermer İnş. Nak. Turz. Pet. Ürn ve Mod. Araç Dorse ve Damper Kasa Ürt. Tic. Ve San. Ltd. Şti. 4.042,82 3.283,39 3.198,68 10.524,89 9.904,00 620,89 5 ... Orman Ürünleri Nakliyat Gıda Tekstil Besicilik Tarımı İnşaat Petrol Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 3.472,07 2.819,86 2.747,10 9.039,03 9.067,43 28,40 TOPLAM 19.357,99 16.339,71 14.691,33 50.389,03 50.389,03
olduğu belirtilmiştir. 11.09.2014 gün ve 29116 sayılı mükerrer Resmi Gazetede yayımlanan 6552 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminat...