Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Renault Bayisi ve yetkili servisi olarak sıfır km araç satışı, servis ve yedek parça hizmeti dahil olmak üzere birçok konuda hizmet veren kurumsal bir firma olduğunu, davalı Şirkete ait araçlara ekte sunulan Servis İş Kabul Formlarında ve Servis Teslim Formlarında yer alan işlemler ve bakımlar gerçek1eştirildiğini, buna bağlı olarak davalı şirket adına faturalar düzenlendiğini, 10 adet fatura bedelinden doğan gecikmiş borç bakiyesinin ödenmediğini ve bunun üzerine, ...11. İcra Müdür1üğü'nde 2020/9952 Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas - 2023/412 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/412
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :... DAVALI : ....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Renault Bayisi ve yetkili servisi olarak sıfır km araç satışı, servis ve yedek parça hizmeti dahil olmak üzere birçok konuda hizmet veren kurumsal bir firma olduğunu, davalı Şirkete ait araçlara ekte sunulan Servis İş Kabul Formlarında ve Servis Teslim Formlarında yer alan işlemler ve bakımlar gerçek1eştirildiğini, buna bağlı olarak davalı şirket adına faturalar düzenlendiğini, 10 adet fatura bedelinden doğan gecikmiş borç bakiyesinin ödenmediğini ve bunun üzerine, ...11. İcra Müdür1üğü'nde 2020/9952 Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı tutarak ve kısmi olarak talep edilen 16.976.94 -TL tutarındaki cari hesap alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketin adresinin ...İli Sincan ilçesinde olduğunu, dolayısıyla yetkili yerin Batı Adliyesi yargı çerçevesinde olduğunu, izah edilen nedenle, davanın Yetkisizlik nedeniyle Usulden reddedilmesi gerektiğini, zamanaşımı ve hakdüşürücü sure itirazında bulunduklarını, müvekkil firma kayıtları ve defterleri kontrol edildiğinde dava konusu alacak saptanmadığını, bu nedenle ana para ve faiz taleplerini kabul etmediklerini, dava dilekçesinde, talep edilen paranın ana para ve faiz miktarları açıkça belirtilmediğini, bu nedenle işletilmiş faiz varsa kabulü mümkün olmadığını, borcun muaccel olması gerektiğini belirterek yetki itirazlarının kabulüne, zamanaşımı ve hakdüşürücü süre itirazlarının kabulüne, davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacının davalıya araç satışı, servis ve yedek parça hizmeti sunulduğu iddiasıyla alacak istemine ilişkindir. ...11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9952 esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflara Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesi uyarınca ticari defterlerini ibraz etmek üzere süre verilmiş, taraf vekillerinin müvekkilleri şirketin ticari defterlerinin bulunduğu adresi ve irtibat kurulacak kişiyi bildirdiği görülmüştür. Davalının defterlerinin yerinde incelenerek rapor tan...