Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket nezdinde Özel Güvenlik ZMMS Sigorta Poliçesi" sigortalı olduğunu, Özel Güvenlik görevlisi olarak çalışan Erhan ÖZDEMİR'in bariyer kapısını açma düğmesi yerine yanlışlıkla kapatma düğmesine basarak kapı bariyerinin dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın üzerine düşmesine ve aracın 30.857,94 TL hasara uğramasına neden olduğu ve meydana gelen hasar tutarının da ... plakalı aracın Kasko Sigorta Şirketince karşılanarak davacı şirketten de rücu olarak tahsil edildiğini, Özel Güvenlik ZMSS poliçesinin, özel güvenlik görevlilerinin görevi esansında 3. kişilere verdikleri zararı karşılayan ve yasa gereği yaptırılması zorunlu olan bir sigorta olmakla, taraflar arasında...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/613 Esas - 2023/413 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/613 Esas KARAR NO : 2023/413
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket nezdinde Özel Güvenlik ZMMS Sigorta Poliçesi" sigortalı olduğunu, Özel Güvenlik görevlisi olarak çalışan Erhan ÖZDEMİR'in bariyer kapısını açma düğmesi yerine yanlışlıkla kapatma düğmesine basarak kapı bariyerinin dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın üzerine düşmesine ve aracın 30.857,94 TL hasara uğramasına neden olduğu ve meydana gelen hasar tutarının da ... plakalı aracın Kasko Sigorta Şirketince karşılanarak davacı şirketten de rücu olarak tahsil edildiğini, Özel Güvenlik ZMSS poliçesinin, özel güvenlik görevlilerinin görevi esansında 3. kişilere verdikleri zararı karşılayan ve yasa gereği yaptırılması zorunlu olan bir sigorta olmakla, taraflar arasında imzalanan poliçede de belirtildiği üzere olay başına 540.000,00TL maddi zarar teminatı mevcut olduğunu, davacı şirket tarafından karşılanan zararın davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini belirtilerek, Davacı şirket çalışanı ...'ın görevi esnasında ... plakalı araca verdiği ve davacı şirketçe karşılanan 30.857,94 TL zararın davacı şirketin çalışanı olan ...'ın sigortalı olduğu davalı sigorta şirketinden tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket nezdinde Özel Güvenlik Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da poliçe limiti ile sınırlı olup poliçede yazılı şartlar çerçevesinde olduğunu, sigortalı firma çalışanı ...'ın meydana gelen hasarda; özel güvenlik sözleşmesi akdi gereği yerine getirmesi gereken güvenliği sağlama hizmetini eksik ve/veya yetersiz ifa ettiğini, mesleki sorumluluklarını yerine getirmediğini, bu nedenle talebin teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı sigortalı tarafından, dava dışı 3. kişiye yapılan ödemenin davalı sigorta şirketinden Özel Güvenlik ZMMS Sigorta Poliçesi" kapsamında tazmini istemine ilişkindir.
Davalı Doğa Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın poliçe ve 18/08/2021 tarihli hasar dosyasının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Araç sahiplik durumunun Mahkememize gönderilmesi için Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman kusur/hasar ve sigortacı bilirkişi heyetine tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmaz...