Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.12.2021 tarihinde... yönetimindeki 27 ADZ 796 plakalı araç, olay yeri 9. Km LCW karşısına geldiğinde, aracının sağ ön yan kısımları ile aynı yönde sağındaki 2. şeritte seyretmekte olan Dilber Yiğit yönetimindeki 06 BHZ 388 plakalı aracın sol yan kısımlarına vurmasının ardından, bu çarpışmanın dinamik etkisi ile aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip sola manevra ile aracının sol ön yan kısımları ile aynı yönde yolun dördüncü şeridinde seyretmekte olan .... yönetimindeki 74 DF 989 plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması suretiyle üç araçlı, maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde 74 DH 989 plakalı araçta oluşan hasar bedeli tazminatı ile değer kaybı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/410 Esas - 2023/170 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2023/170
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.12.2021 tarihinde... yönetimindeki 27 ADZ 796 plakalı araç, olay yeri 9. Km LCW karşısına geldiğinde, aracının sağ ön yan kısımları ile aynı yönde sağındaki 2. şeritte seyretmekte olan Dilber Yiğit yönetimindeki 06 BHZ 388 plakalı aracın sol yan kısımlarına vurmasının ardından, bu çarpışmanın dinamik etkisi ile aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip sola manevra ile aracının sol ön yan kısımları ile aynı yönde yolun dördüncü şeridinde seyretmekte olan .... yönetimindeki 74 DF 989 plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması suretiyle üç araçlı, maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde 74 DH 989 plakalı araçta oluşan hasar bedeli tazminatı ile değer kaybı tazminatının, ekspertiz rapor ücretinin ve davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri kapsamında sorumlu olduğu tazminat tutarının bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerektiğinden HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik: 100 TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta Şirketi (poliçe limitleri dahilinde) den tahsilini, 500 TL ekspertiz rapor ücretinin davalı ... Sigorta Şirketinden tahsilini, alacaklara temerrüd tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz Alacak Davası Açılmasında hukuki menfaat olmadığından davanın usulden reddine, hasar onarım bedeli ödemesi yapılarak araçtaki gerçek zarar taraflarınca karşılanmış olduğundan, başvuran taraf tamirhaneye ek bir bedel ödediğini ispat edememiş olduğundan, başvuran tarafın talebi ile gerçek zarar arasında fahiş fark olduğundan, gerçek zarar karşılanmış olduğundan davanın reddi ile hasar bedeli yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek aracın onarılmış olup olmadığının tespitine, onarıldı ise gerçek zararın karşılanıp karşılanmadığının tespitine, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal ve muadil parçalar da göz önüne alınarak bir hesaplama yapılmasına, taraflarınca başvuran tarafa Genel Şartlarda belirtilen şekilde bildirim yapılmış olduğundan , araç kaza tarihi itibarı ile anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uygulanacak parça, tedarik, işçilik ve diğer hususlara göre belirlenecek bedele göre hesaplama yapılmasına, başvurun eksik evrak ile yapılma...