Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi Ali KETİL tarafından davacı genel müdürlük aleyhine ... İş Mahkemesinin 2015/204 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda verilen kararın ...9. Hukuk Dairesinin 2017/11631 Esas ve 2019/15681 Karar sayılı kararı ile onandığı, Mahkeme kararının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/85670 sayılı dosyası ile takibe konu edilmesi üzerine davacı Genel Müdürlük tarafından 31.10.2019 tarihinde icra dosyasına 14.253,99-TL yatırıldığı, Davacı Genel Müdürlük tarafından dava dışı çalışana 6552 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda kıdem tazminatı ödenmiş olmasının davalı şirketlerin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, ...kararlarının da bu yönde olduğu, yükleniciler ile davacı idare arasında imzalanan idari ve...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/652 Esas - 2022/587 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/587
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi Ali KETİL tarafından davacı genel müdürlük aleyhine ... İş Mahkemesinin 2015/204 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda verilen kararın ...9. Hukuk Dairesinin 2017/11631 Esas ve 2019/15681 Karar sayılı kararı ile onandığı, Mahkeme kararının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/85670 sayılı dosyası ile takibe konu edilmesi üzerine davacı Genel Müdürlük tarafından 31.10.2019 tarihinde icra dosyasına 14.253,99-TL yatırıldığı, Davacı Genel Müdürlük tarafından dava dışı çalışana 6552 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda kıdem tazminatı ödenmiş olmasının davalı şirketlerin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, ...kararlarının da bu yönde olduğu, yükleniciler ile davacı idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerin, işin yapılmasına ilişkin genel ve teknik hususları içerdiği, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmeler ve şartnameler incelendiğinde, kıdem tazminatı ödemesinden firmaların sorumlu olduğunun görüleceği, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçi Ali KETİL için yapılan 14.253,99-TL'nin ödeme tarihi olan 31.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet alımına dair sözleşme uyarınca dava dışı işçiye yapılan işçilik alacağına ilişkin ödemenin davalı şirketlerden rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava dışı işçinin hizmet dökümü Uyap üzerinden çıkarılıp dosya arasına alınmıştır. ... İş Mahkemesi ile ... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği cevabi yazıların dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Dosyanın iş ve güvenlik uzmanı bilirkişiye tevdii ile tarafların beyanlarını karşılar Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde var ise dava tarihi itibariyle davacı alacağını tespit eder rapor tanzim edilmesi istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 10/08/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Dava dışı işçi Ali KETİL için ödenen 14.253,99-TL'nin tamamından davalı Muharrem BAŞYURT'un sorumlu olacağı, diğer davalı şirket ...Elektronik Medikal Gıda Oto Ürünleri Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti'nin dava dışı işçinin çalıştığı firmalar arasında yer almadığı, ödemenin 30.10.2019 tarihinde yapıldığı, dava tarihinden önce davalıların temerrüde dü...