Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik-elektronik alanında hizmet veren nitelikli bir firma olduğunu, 15 yıldır aynı sektörde önemli yer tutan ... ve elektronik alanlarında çalışmalar yürüten şirketlere mal satışında bulunduğunu ve danışmanlık hizmeti verdiğini, davalının da yine müvekkili gibi aynı firmaların Türkiye distribütörlerinden birisi olduğunu, her iki şirketin sadece çalıştığı alanların değil, aynı zamanda çalıştıkları şirketlerin de ortak olduğunu, bu nazarla davacı ve davalı şirketler arasında yüksek düzeyde bir rekabetin var olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirket bünyesinde uzun yıllar önemli bir pozisyonda çalışan, Telit firması ile ilişkiler ve diğer ticari faaliyetler bağlamında müvekkili şirketin bütün ticari...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/311 Esas - 2022/487 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2022/487
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI .... DAVALI ... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik-elektronik alanında hizmet veren nitelikli bir firma olduğunu, 15 yıldır aynı sektörde önemli yer tutan ... ve elektronik alanlarında çalışmalar yürüten şirketlere mal satışında bulunduğunu ve danışmanlık hizmeti verdiğini, davalının da yine müvekkili gibi aynı firmaların Türkiye distribütörlerinden birisi olduğunu, her iki şirketin sadece çalıştığı alanların değil, aynı zamanda çalıştıkları şirketlerin de ortak olduğunu, bu nazarla davacı ve davalı şirketler arasında yüksek düzeyde bir rekabetin var olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirket bünyesinde uzun yıllar önemli bir pozisyonda çalışan, Telit firması ile ilişkiler ve diğer ticari faaliyetler bağlamında müvekkili şirketin bütün ticari sırlarına vakıf personellerden biri olan ...'ı istihdam etmek ve tüm ihtarlarına rağmen adı geçen personelle yaptıkları iş akdini sona erdirmemek suretiyle açıkça haksız rekabette bulunduklarını, davalı yanında çalışmakta olan dava dışı ... isimli personelin, 5 yılı aşkın bir süre müvekkili şirkette çalıştığını, müvekkili şirket ile davalının ortak iştigal alanı olan elektronik sektörünü müvekkili şirkette öğrendiğini, müvekkilinin tüm ticari sırlarına vakıf olduğunu, bu durumun gerek müvekkili şirket gerekse personel ... tarafından önceden öngörülebilir olması sebebiyle, adı geçen personel ile müvekkili şirket arasındaki iş ilişkisinin kurulması esnasında rekabet etmeme ve gizlilik sözleşmesi de imzalandığını, ... arasında yazılı olarak hüküm altına alınmış rekabet yasağına rağmen adı geçen personelin, müvekkili firmaya ihtarname göndererek, aslında rekabet etmeme sözleşmesi ile yasaklı firmalardan birinde çalışmak ve müvekkili firma tarafından kendisi aleyhine açılması muhtemel davaları önlemek amaçlı, zorlama bir haklı fesih nedeni yaratmak suretiyle iş akdini feshettiğini müvekkiline bildirdiğini, işbu ihtarnameden çok kısa bir süre sonra da davalı şirkette işe başladığını sosyal medya hesaplarında ilan ettiğini, taraflarınca bu hususun öğrenilmesini müteakip dava dışı ... ile birlikte davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, müvekkili şirket ile söz konusu personel arasında rekabet etmeme ve gizlilik sözleşmesi - imzalandığının - belirtilerek, haksız rekabet niteliğinde olan eylemin sonlandırılmasının talep edildiğini, davalı şirket tarafından cevabi ihtarnamenin keşide edildiğini, davacı müvekkili şirketin davalı şirketçe tanınmadığını, müvekkil, şirketin hangi alanda çalıştığı konusunda davalı şir...