Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... marka... plakalı aracın ... Sigorta AŞ. nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 12.10.2019 tarihinde devrilmek suretiyle kazaya uğradığını, kaza sonucu aracın ... Motorun ...ana yetkili servisi olan davalı... Mot. Araç. AŞ'ne götürüldüğünü, aracın 31.10.2019 tarihinden itibaren davalı... Araçlar personeli ile müvekkili arasında gerçekleşen yazışmalardan da görüleceği üzere Kasım - Aralık 2019 aylarında müvekkilince defalarca müracaat edildiği halde aracın tamirinin gerçekleşmediğini ve tamir edildiği iddiası ile müvekkiline teslim edilmeye çalışıldığını, müvekkili tarafından yapılan test sürüşünde aracın rot balans dengesinin bozuk olduğunun tespit edildiğini, servis tarafından araçta yapılan incelemeler sonucu...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/421 Esas - 2022/509 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/421 Esas KARAR NO : 2022/509
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI .... DAVALILAR .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... marka... plakalı aracın ... Sigorta AŞ. nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın 12.10.2019 tarihinde devrilmek suretiyle kazaya uğradığını, kaza sonucu aracın ... Motorun ...ana yetkili servisi olan davalı... Mot. Araç. AŞ'ne götürüldüğünü, aracın 31.10.2019 tarihinden itibaren davalı... Araçlar personeli ile müvekkili arasında gerçekleşen yazışmalardan da görüleceği üzere Kasım - Aralık 2019 aylarında müvekkilince defalarca müracaat edildiği halde aracın tamirinin gerçekleşmediğini ve tamir edildiği iddiası ile müvekkiline teslim edilmeye çalışıldığını, müvekkili tarafından yapılan test sürüşünde aracın rot balans dengesinin bozuk olduğunun tespit edildiğini, servis tarafından araçta yapılan incelemeler sonucu araçta bir sorun olmadığı, lastik değişimi ile sorunun giderileceğinin müvekkiline bildirilmesi üzerine 24.01.2020 tarihinde aracın teslim alındığını, pandemi nedeniyle aracın kullanılmadan müvekkili garajında kaldığını, aracın tekrar kullanıldığında aracın güvensiz olduğu, rot-balans dengesinin yine bozuk olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine aracın başka servislere götürüldüğünde aracın tam hasarlı olduğu, kullanılmasının güvenli olmadığı, aracın pert işlemine tabi tutulması gerektiği, araçtaki şase çatlağının tamir edilemeyeceğinin müvekkiline bildirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile aracın pert yapılmaksızın tamir edilmesi ve yapılan diğer kusurlu işlemler sebebi ile müvekkilinin uğradığı zararlar için şimdilik 1.000 TL'in kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, hasarlı onarım yapıldığı iddiasına dayalı tazminat davasıdır. Davacı vekili 26/04/2022 Tarihli Islah Dilekçesinde Özetle; Fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarını;1.000-TL. olan taleplerini sadece davalı... Motorlu Araçlar A.Ş. Yönünden 16.000-TL. arttırarak 17.000-TL.ye ıslah ettiklerini, ıslah taleplerinin kabulü ile; dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davalarının talepleri gibi kabulüne, müvekkilinin uğradığı 17.000-TL. zararın kaza tarihinden ticari faizi ile... Motorlu Araçlar A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini, Mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalı... Motorlu Araçlar A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyanın konusunda uzman kusur ve hasar bilirkişiye tevdi ile davacının iddialarını karşılar savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşma...