Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/130 · K. 2022/508
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/130 K. 2022/508

E. 2021/130K. 2022/50828 Haziran 2022
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuhaksız fiilkusursuz sorumlulukmaddi zararrücuen tazminatborca itirazzamanaşımı itirazızarar tazminiistinaf yoluicra takibikamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili sigorta şirketi ile .... arasında 05/06/2017-2018 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesinin akdedildiğini, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılmasının kararlaştırıldığını, sigorta teminat oranının %25 olarak belirlendiğini, davalı ... adına çalışma yapan ...firması çalışanları tarafından 11/09/2018 tarihinde ... adresinde gerçekleştirilen içme suyu hattı kazı çalışması esnasında sigortalıya ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, oluşan hasarın tespiti ve müvekkili sigorta şirketince poliçe kapsamında tazmini için ekspertiz raporu düzenlendiğini, onarım için gerekli olan makine ve teçhizatın kiralama ve masraf bedelleri ile işçilik ücretlerinin,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/130 Esas - 2022/508 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/130 Esas KARAR NO : 2022/508

HAKİM : .. KATİP :..

DAVACI ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1... VEKİLİ : Av. .. 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili sigorta şirketi ile .... arasında 05/06/2017-2018 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesinin akdedildiğini, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılmasının kararlaştırıldığını, sigorta teminat oranının %25 olarak belirlendiğini, davalı ... adına çalışma yapan ...firması çalışanları tarafından 11/09/2018 tarihinde ... adresinde gerçekleştirilen içme suyu hattı kazı çalışması esnasında sigortalıya ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, oluşan hasarın tespiti ve müvekkili sigorta şirketince poliçe kapsamında tazmini için ekspertiz raporu düzenlendiğini, onarım için gerekli olan makine ve teçhizatın kiralama ve masraf bedelleri ile işçilik ücretlerinin, havaya atılan gaz bedelinin ve KDV oranının dikkate alınması suretiyle düzenlenen 04/09/2019 tarihli ekspertiz raporunda borçlu çalışanlarının kusuru sonucunda sigortalının 11/09/2018 tarihli hasar nedeniyle 8.303,71 USD zarara uğradığı, imzalanan poliçe kapsamında sigorta şirketinin zararının %25'i olan 2.075,93 USD'nin sigortalıya ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, bunun üzerine söz konusu tutarların diğer hasarlara ait tazminatlarla birlikte 18/04/2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketince sigortalıya ödendiğini, TBK'nun 49. maddesi gereği, mevcut uyuşmazlıkta...çalışanlarının kusuru sonucu meydana gelen hasarlar nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin maddi zarara uğradığı, ... bu çalışmaları yapmak ve yaptırmak ile bu çalışmaları denetlemekle sorumlu kurum niteliği taşıdığı, görevlerinin...l Müdürlüğü Kuruluş, Görev, Yetki ve Yönetimine İlişkin Teşkilat Yönetmeliğinde düzenlendiği, ilgili mevzuat hükümleri gereği davacının ödediği hasar tazminatlarını gerçekleşen zarardan dolayı sorumlu olan davalılara rücu edebileceği, rücu hakkı gereği, sigortalıya yapılan ödemeleri tahsil etmek amacıyla davalılar aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından borca itiraz edildiği, bu itirazın yerinde olmadığı, hasar dosyasında yer alan bilgi ve belgelere göre müvekkili sigorta şirketinin maddi zarara uğramasına neden hasarların davalıların çalışanlarının kusuru sonucu oluştuğunun açık olduğu, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığının belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: davaya konu hasarın diğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/88

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2022/944

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2023/149

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2023/122

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/548 · K. 2023/142

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2023/92

8 Şubat 2023