Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.3.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracında meydana gelen hasar sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazada müvekkilinin davacı tarafın aracına çarpmadığını tam tersine davacının hatalı dönüş yaparak müvekkiline ait araca çarptığını, bu hususun kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava konusu kazada iki aracın yalnızca tekerlerinin birbirine çarptığını, dolayısıyla küçük çaplı maddi hasar olduğunu, müvekkiline ait araçta 3.300,00-TL hasar meydana...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/430 Esas - 2022/944 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2022/944
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... 2- ... 3... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.3.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracında meydana gelen hasar sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazada müvekkilinin davacı tarafın aracına çarpmadığını tam tersine davacının hatalı dönüş yaparak müvekkiline ait araca çarptığını, bu hususun kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava konusu kazada iki aracın yalnızca tekerlerinin birbirine çarptığını, dolayısıyla küçük çaplı maddi hasar olduğunu, müvekkiline ait araçta 3.300,00-TL hasar meydana geldiğini, davacı taraf polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağı ile %100 kusurlu bulunmuş olmasına rağmen bu karara karşı itiraz yoluna başvurmadığını, davacı tarafın hem kendi kusuruyla kazanın oluşumuna sebebiyet vermiş hem de kaza ile illiyet bağı olmayan bir şekilde tamamen kendi hatası ve kusuru ile yol üzerindeki ağaca çarparak oluşan hasardan müvekkilini sorumlu tutmaya çalıştığını, değer kaybının ancak kusur oranında talep edilebileceğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olacağından ve sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 24/03/2021 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında, davalı Nur Kaya'dan araç maliki, diğer davalı Burak Kaya'dan sürücü olması sıfatı ile değer kaybı bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır. 09/11/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde 1.000-TL olarak belirttikleri değer kaybı bedelini 14.000 TL artırarak değer kaybı talep miktarını 15.000 TL olarak ıslah ederek dava ve ıslah taleplerinin kabulü , 15.000 TL değer kaybını kaza tarihi olan 24.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ilişkin poliçe ve ...