Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/383 · K. 2022/349
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 K. 2022/349

E. 2021/383K. 2022/34917 Mayıs 2022
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilrayiç değertrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıalacağın tespitizarar tazminibedelin tazminiiptal kararıistinaf yolumüteselsil sorumluluktazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 04.03.2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, olayda kaza tespit tutanağına göre .. plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, müvekkiline ait .. plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, müvekkiline ait...plakalı aracın, ...model,...yeni bir araçken, kaza nedeniyle bir kısım parçalarının tamir görerek onarıldığını, aracın maruz kaldığı ve TRAMER kayıtlarına işlenen 15.944,03 TL hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı... plakalı araç .... ZMSS poliçe teminatı kapsamında araç maliki ve sürücüsü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/383 Esas - 2022/349 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2022/349

HAKİM : .. KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1... VEKİLİ : Av. ... 2- ... -... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 04.03.2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, olayda kaza tespit tutanağına göre .. plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, müvekkiline ait .. plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, müvekkiline ait...plakalı aracın, ...model,...yeni bir araçken, kaza nedeniyle bir kısım parçalarının tamir görerek onarıldığını, aracın maruz kaldığı ve TRAMER kayıtlarına işlenen 15.944,03 TL hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı... plakalı araç .... ZMSS poliçe teminatı kapsamında araç maliki ve sürücüsü ... K.T.K.nun 85. Maddesi ve haksız fiil sorumluluğu çerçevesinde müvekkillerine ait araçta meydana gelen değer kaybı zararını müşterek ve müteselsilen tazminle yükümlü olduklarını, 26.03.2021 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için, aracın hasarsız haldeki rayiç değerleriyle, kazadan sonraki rayiç değerinin tespitine yönelik bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihinden araç onarılıncaya kadar geçen sürede aracını kullanamadığı, uyuşmazlık konusu kaza 04.03.2021 tarihinde meydana gelmiş olup, müvekkiline ait aracın onarımının yaklaşık 20 gün sürdüğünü, araç ile emsal nitelikteki araçların günlük kiralama bedeli 800.00 TL civarında olduğu, araç mahrumiyet zararının ne kadar olduğunun tespitine yönelik bilirkişi raporu alınmasından sonra taleplerinin ıslah etmek üzere şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet zararının davalı...plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan ...'dan müştereken ve müteselsilen, tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, kaza haksız fiilden kaynaklandığından davalı ... kaza tarihinden itibaren avans faizi ödemekle mükellef olduğu, 100,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin kazada kusurlu aracın maliki ve sürücüsü ...'dan müşterek ve müteselsilen, 50.00-TL değer kaybı bedelinin araç maliki ve sürücüsü davalı ... ve kazaya sebep olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketi....'den müşterek ve müteselsilen, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2022/663

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2022/664

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2022/944

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2022/740

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/74

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2022/353

17 Mayıs 2022