Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine dava açıldığı, dava sonunda verilen kararın ...sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine icra dosyasına davacı genel müdürlük tarafından 9.804,93-TL'den 193 sayılı Kanun'un 94. Maddesi uyarınca gerekli yasal kesintiler yapıldıktan sonra 22.03.2021 tarihinde icra dosyasına 8.956,45-TL ödendiği, davacı kurum tarafından ...Esas sayılı dosyası için vekalet harcı, bakiye karar harcı ve arabulucu ücreti olmak üzere 467,58-TL yatırıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince işin anahtar teslimi şeklinde verildiği, davalıların kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümlülüğü altına girdiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 'Yüklenicinin Sözleşme...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/222 Esas - 2023/74 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/222 Esas KARAR NO : 2023/74
HAKİM :.. KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av... DAVALILAR :... 2-... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine dava açıldığı, dava sonunda verilen kararın ...sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine icra dosyasına davacı genel müdürlük tarafından 9.804,93-TL'den 193 sayılı Kanun'un 94. Maddesi uyarınca gerekli yasal kesintiler yapıldıktan sonra 22.03.2021 tarihinde icra dosyasına 8.956,45-TL ödendiği, davacı kurum tarafından ...Esas sayılı dosyası için vekalet harcı, bakiye karar harcı ve arabulucu ücreti olmak üzere 467,58-TL yatırıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince işin anahtar teslimi şeklinde verildiği, davalıların kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümlülüğü altına girdiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 'Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş ile İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları' başlıklı maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'ne atıf yapıldığı, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79. Maddesine göre kıdem tazminatının sözleşme giderlerine dahil olduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, dava dışı işçi ... için ödenen 10.272,51-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı işçinin hizmet dökümünü Uyap üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır. ....Karar sayılı dosyasının Mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmıştır. Dosya Uyap üzerinden Mahkememize gönderilmiştir. ... sayılı dosyasının Mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmıştır. Dosya Uyap üzerinden Mahkememize gönderilmiştir. Dosyanın iş ve sosyal güvenlik uzmanı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise dava tarihi itibariyle davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 19/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı... tarafından dava dışı işçi ... için ödenen toplam 10.272,51-TL'den davalı şirketlerin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı yönündeki tespit...