Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde 31616141 numaralı Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 14.04.2021 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, söz konusu kazanın oluşumunda 55 HE 308 plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin söz konusu değer kaybına ilişkin yeterli ödeme yapmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2023/444 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/863 Esas KARAR NO : 2023/444
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI.... DAVALI.... DAVA : Tazminat(Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde 31616141 numaralı Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 14.04.2021 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, söz konusu kazanın oluşumunda 55 HE 308 plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin söz konusu değer kaybına ilişkin yeterli ödeme yapmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığından işbu davanın usulden reddini, davacının değer kaybına ilişkin talepleri karşılanmış olduğundan davanın reddini, sorumluluğa esas kusur oranlarının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, her durumda müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, vekâlet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 14/04/2021 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında davacı aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı bedeli tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili dava değerini arttırım dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla 999,90 TL Değer Kaybı Tazminatının davalıdan kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak...plaka sayılı ve 14/04/2021 kaza tarihli kazaya ilişin poliçe ve hasar dosyasının celbi sağlanmış Mahkememize dosyası arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ilişkin tramer kaydının gönderilmesi istenilmiş gelen yazı cevabi dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman kusur/hasar bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespi...