Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ZMMS Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olarak, davacıya ait önceden hasar kaydı olmayan ... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, 02.11.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesi ile oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TLsinin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğu ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/220 Esas - 2023/212 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/220 Esas KARAR NO : 2023/212
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ZMMS Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olarak, davacıya ait önceden hasar kaydı olmayan ... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, 02.11.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesi ile oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TLsinin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte varsa alacağa da yasal faiz uygulanması gerektiğini, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 02/11/2021 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketi'nden ZMMS poliçesi kapsamında değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporunda yer alan hesaplamalar doğrultusunda; fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, kaza neticesinde müvekkilinin aracında gerçekleşen değer kaybına ilişkin 100,00-TL olan taleplerini 2.500,00-TL olarak ıslah ettiklerini belirtmiştir. ... plaka sayılı araca ilişkin tramer kaydıUyap üzerinden çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak 02/11/2021 tarihli kazaya yönelik ... plaka sayılı araca ilişkin poliçe ve hasar dosyasının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman kusur ve hasar bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise dava tarihi itibariyle davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş...