Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/537 · K. 2023/206
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 K. 2023/206

E. 2021/537K. 2023/20620 Mart 2023
tazminatiş kazasıbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi zararsigorta sözleşmesianonim şirketyetkili mahkemeistinaf yolumaddi tazminatrücuen tazminatsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin lehtarı olduğu ve davaya konu sigorta poliçesinin sigortalıs... 'ye dönüştüğünü, bu şirketin tam bölünmesinden sonrada, ....ile davacı şirketin ortaya çıktığını, davacı şirketin davaya konu sigorta poliçesinde sigortalı sıfatına sahip olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında bulunan inşaatta 09.12.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında davacı şirket sigortalısı ...'nın ağır şekilde yaralandığını ve 12.09.2018 tarihinde vefat ettiğini, kazazedenin mirasçıları tarafından ... E. sayılı dosyaları ile dava açıldığını ve dosyaların birleştirildiğini, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve ihbar dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin ihbar edilen sıfatıyla davaları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/537 Esas - 2023/206 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2023/206

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : 1- .... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av.... DAVACILAR : .... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 18.04.2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin lehtarı olduğu ve davaya konu sigorta poliçesinin sigortalıs... 'ye dönüştüğünü, bu şirketin tam bölünmesinden sonrada, ....ile davacı şirketin ortaya çıktığını, davacı şirketin davaya konu sigorta poliçesinde sigortalı sıfatına sahip olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında bulunan inşaatta 09.12.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında davacı şirket sigortalısı ...'nın ağır şekilde yaralandığını ve 12.09.2018 tarihinde vefat ettiğini, kazazedenin mirasçıları tarafından ... E. sayılı dosyaları ile dava açıldığını ve dosyaların birleştirildiğini, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve ihbar dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin ihbar edilen sıfatıyla davaları takip ettiğini, yargılama sırasında ön ödeme yönünde verilen karar üzerine davacı şirket tarafından 20.02.2017 tarihinde kazazede işçi ...'nın hesabına ödendiğini, yapılan ödeme nedeniyle davalı sigorta şirketine....Noterliğinin 29.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, yargılama devam ederken kazazede ...nın 12.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, yapılan yargılama sonunda verilen .... sayılı ve 26.12.2019 tarihli kararı ile, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, mahkeme kararı üzerine ...'nın mirasçıları ile anlaşma yoluna gidildiğini, bu anlaşma kapsamında 470,000,00-TL ödenmesi konusunda arabulucu vasıtasıyla anlaşma sağlandığını, anlaşma üzerine ... sayılı dosyasından davacıların feragat ettiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketine ... Noterliğinin 15.02.2021 tarih ve...vmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek sigorta poliçesi ile teminat altına alınan iş kazası nedeniyle ödenmek zorunda kalınan bedellerin ödenmesinin talep edildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek şimdilik 10.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte belirsiz alacak davası hükümlerine göre davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi istemiştir. ISLAH: Davacı vekili 06.02.2023 tarihli dilekçesi ile; 10.000,00 TL olan Rucuen maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 190.532,67 TL olarak belirlediğini belirtmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili yönünd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2022/944

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/713 · K. 2022/751

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/798

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2023/247

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2023/107

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2023/46

24 Ocak 2023