Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/691 · K. 2022/510
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 K. 2022/510

E. 2021/691K. 2022/51028 Haziran 2022
tescil işlemiarabuluculuk tutanağıbilirkişi raporuçekişmesiz yargı işiistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 02.09.1997 tarihli 017954 numaralı faturaya konu ... RAND DM45E Marka Paletli Delici, Seri No:3167, Modeli:1994,15.07.1999 tarihli 017969 numaralı faturaya konu ... RAND T4 BH Marka Delici, Seri No: 13061, Model: 1995 trafikte dolaşım izni bulunmayan iki adet iş makinesini dava dışı ...Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'nden satın aldığını, ATO'nun, iş makinelerinin tescili için fatura ve ticari defter kayıtlarını yetersiz gördüğünü ve müvekkilinden mahkemeden alacağı sahiplik belgesini sunmasını istediğini, işin özünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamakla birlikte ATO'nun mahkemeden alınacak sahiplik belgesi talebinin bunu gerektirdiğini, bu uyuşmazlığın... Arabuluculuk Bürosu'nun 03.09.2021...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/691 Esas - 2022/510 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2022/510

HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 02.09.1997 tarihli 017954 numaralı faturaya konu ... RAND DM45E Marka Paletli Delici, Seri No:3167, Modeli:1994,15.07.1999 tarihli 017969 numaralı faturaya konu ... RAND T4 BH Marka Delici, Seri No: 13061, Model: 1995 trafikte dolaşım izni bulunmayan iki adet iş makinesini dava dışı ...Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'nden satın aldığını, ATO'nun, iş makinelerinin tescili için fatura ve ticari defter kayıtlarını yetersiz gördüğünü ve müvekkilinden mahkemeden alacağı sahiplik belgesini sunmasını istediğini, işin özünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamakla birlikte ATO'nun mahkemeden alınacak sahiplik belgesi talebinin bunu gerektirdiğini, bu uyuşmazlığın... Arabuluculuk Bürosu'nun 03.09.2021 tarihli 2021/210151 sayılı anlaşma tutanağıyla çözümlendiğini, bu sebeple iş makinelerini satan dava dışı ...Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında yukarıda açıklanan nedenlerle... Ticaret Odası'nın 22.11.2021 tarihli E-52538340 - 141.1-28609 sayılı iş makinesi tescil isteminin reddi kararına itirazlarının kabulüne, Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1259 E. 2021/1244 K. sayılı Arabuluculukta İcra Edilebilirlik Şerhi davasıyla ilam niteliğinde olduğu karar altına alınan Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığının 2021/210151 sayılı dosyası kapsamındaki Anlaşma Tutanağının tescil belgesi niteliğinde olduğuna hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticari davaların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4'üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılmakta olduğunu, bir hususun ticari davaya konu olabilmesi için; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işi olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın uyuşmazlığın TTK'da yer alan hususlardan ya da maddede sayılan diğer hususlardan doğması gerektiğini, huzurdaki davanın, davalı konumda bulunan müvekkili Odanın tacir olmadığı ve bir ticari işletmesi bulunmadığı ve uyuşmazlığın bu husustan kaynaklanmadığının ortada olduğunu, bunun yanında davanın TTK madde 4/1 hükmünde sayılan durumlardan olmadığının da ortada olduğunu, bu durumda davanın ticari dava olmadığının açık olduğunu, TTK'nın "TİCARET SİCİLİ" başlıklı İKİNCİ KISMININ "İtiraz" başlıklı 34'üncü maddesinde "İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2022/825

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/906 · K. 2023/276

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/467

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2023/353

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/541 · K. 2023/349

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/627 · K. 2022/437

8 Haziran 2022