Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı kamyonet model aracın sahibi olduğunu, davacı şirkete ait ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonete, davalı yan ...in mülkiyetinde ve diğer davalı ...in sevk ve idaresindeki ...plakalı dorsenin takılı olduğu ... plakalı çekici tırın arkadan çarptığını, kaza sonrasında davalılardan ..., el yazısı ile yazılmış ve taraflarca imzalanmış olduğu "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Anlaşma Tutanağı"nda tüm kusurun kendisinde olduğunu kabul ettiğini ve ... plakalı kamyonetin hasarının tamamını karşılamayı kabul ettiğini, kaza tespit tutanağı ve olayın oluş şeklinden de anlaşılacağı üzere somut olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin haksız fiil sebebiyle aracında...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/541 Esas - 2023/349 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/541 Esas KARAR NO : 2023/349
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALILAR :...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı kamyonet model aracın sahibi olduğunu, davacı şirkete ait ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonete, davalı yan ...in mülkiyetinde ve diğer davalı ...in sevk ve idaresindeki ...plakalı dorsenin takılı olduğu ... plakalı çekici tırın arkadan çarptığını, kaza sonrasında davalılardan ..., el yazısı ile yazılmış ve taraflarca imzalanmış olduğu "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Anlaşma Tutanağı"nda tüm kusurun kendisinde olduğunu kabul ettiğini ve ... plakalı kamyonetin hasarının tamamını karşılamayı kabul ettiğini, kaza tespit tutanağı ve olayın oluş şeklinden de anlaşılacağı üzere somut olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin haksız fiil sebebiyle aracında oluşan maddi hasar sebebiyle 2.000,00-TL dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, gerçekleşen kaza sonucu müvekkili şirketin aracının değer kaybına uğraması sebebiyle 4.925,02-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kötüniyetli hareket ettiğini, davacı vekilinin iddialarının tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, 15/08/2017 tarihinde gerçekleşen kazada iddia edilenin aksine davalının aracı geri geri gelerek müvekkilinin aracına çarpması suretiyle kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf sürücüsünın tek ve tam kusurlu olduğunu, kaza yerinde çekilen fotoğrafların ellerinde olup aynı zamanda kazayı gören tanıklarının mevcut olduğunu, davacının iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, maddi ve hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 15/08/2017 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davacının davalılardan sürücü ve malik olmalarından kaynaklı davacı aracında hasar bedeli ve değer kaybı olduğu iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 4.925,00 TL değer kaybının ve 4.451,00-TL maddi zararın; dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak... plakalı aracın hasar dosyaları ile ilgili mahkememize bilgi ...