Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Borusan Enbw Enerji Yatırımları ve Üretim A.Ş.'nin eski ünvanının ... Elektrik Üretim Anonim Şirketi olduğunu, ... Üretim Santrali'nde 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun ve ilgili mevzuat uyarınca, rüzgâr enerjisi ile elektrik üreten bir şirketi olduğunu, davalı tarafa 19.01.2023 Tarih ve TEE2023015800265 sayılı fatura ile 564.402,08 TL RES Katkı Payı faturası düzenlendiğini, davacı şirketin itirazı kayıt ile ödemenin tamamını yapmış olduğunu, oysa Yönetmeliğin 9. ve 10. Maddeleri kapsamında davalı tarafla aralarında yapılan RES Katkı Payı anlaşması kapsamında düzenlenmesi ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/353 Esas - 2023/518 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2023/518
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :... DAVALI :....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Borusan Enbw Enerji Yatırımları ve Üretim A.Ş.'nin eski ünvanının ... Elektrik Üretim Anonim Şirketi olduğunu, ... Üretim Santrali'nde 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun ve ilgili mevzuat uyarınca, rüzgâr enerjisi ile elektrik üreten bir şirketi olduğunu, davalı tarafa 19.01.2023 Tarih ve TEE2023015800265 sayılı fatura ile 564.402,08 TL RES Katkı Payı faturası düzenlendiğini, davacı şirketin itirazı kayıt ile ödemenin tamamını yapmış olduğunu, oysa Yönetmeliğin 9. ve 10. Maddeleri kapsamında davalı tarafla aralarında yapılan RES Katkı Payı anlaşması kapsamında düzenlenmesi ve taraflarına ödenmesi gereken fatura ve miktarının 149.411,09 TL olduğu, dolayısı ile davalı tarafın 414.990,99-TL ( dörtyüzondört bin dokuzyüzdoksan Lira doksandokuz kuruş) fazla miktarlı fatura düzenlediğini ve müvekkili şirketten toplam 564.402,08 TL tahsil ettiğini, davacı tarafından temerrüt tarihi olan ve 03.02.2023 tarihinde yapılan fazla ödemenin ödeme tarihi itibariyle ticari işlerde uygulanacak en yüksek avans faizi ile davacı şirkete iadesini talep ettiklerini ve bu amaçla işbu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 414.990,99 TL bedelin fazla ödemenin yapıldığı temerrüt tarihi olan 03.02.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek avans faizi ile birlikte istirdadına, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.01.2023 tarihli, TEE2023015800266 no'lu ve 40.552.836,22 -TL bedelli fatura sebebiyle fazla ödendiği iddia edilen 29.817.504,37-TLnin 03.02.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek avans faizi ile birlikte istidatı talebiyle mahkememizin 2023/355 E. sayılı dosyası ile; açılmış davalar bulunduğunu ve bu davalar ile huzurdaki davanın aynı mahiyette olduğunu, söz konusu 4 davada aynı sebepten doğmuş olduğundan HMK.166 anlamında bağlantılı davalar olduğunu bu sebeple, usul ekonomisi gereği huzurdaki dava ile diğer davaların birleştirilerek görülmesini, huzurdaki davanın öncelikle görev ve zamanaşımı yönünden usulden reddine, davacının esasa yönelik tüm iddialarının reddi ile davanın esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2...