Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine faturaya istinaden ...9. İcra Dairesi'nin 2020/7126 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığını, müvekkili şirketçe ticari itibarının zedelenmemesi adına davalıya 27.325,00-TL ödenmiş olduğunu, takip dosyasındaki faturaya konu hizmetin sunulmadığını, takibin hukuka aykırı bir şekilde kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek; davalıya ödenen 27.325,00-TL paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: takibin usulüne uygun bir şekilde...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/543 Esas - 2023/70 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2023/70
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :.... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine faturaya istinaden ...9. İcra Dairesi'nin 2020/7126 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığını, müvekkili şirketçe ticari itibarının zedelenmemesi adına davalıya 27.325,00-TL ödenmiş olduğunu, takip dosyasındaki faturaya konu hizmetin sunulmadığını, takibin hukuka aykırı bir şekilde kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek; davalıya ödenen 27.325,00-TL paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: takibin usulüne uygun bir şekilde kesinleştiğini, takip dosyası kapsamındaki haciz tutanağında davacı şirket yetkilisinin borcunu ikrar ettiğini, takip dosyasına konu alacaklarının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca takip dosyası kapsamında yapılan ödemenin iadesine ilişkin istirdat davasıdır. Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2021 tarih, 2020/719 Esas ve 2021/208 Karar sayılı yetkisizlik kararıyla dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında davacı Şirketin birleştiği iddia edilen ...... AŞ.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydının bulunduğunun belirtildiği görüldüğünden ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı Şirket ve dava dışı ...... AŞ.'nin var ise birleşmesine yönelik Ticaret Sicil Özetinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Gelen yazı cevabında davacı Zeydan ... A.Ş. İle ... ... A.Ş.'nin birleştiği görülmekle davalının şirketin ehliyetsiz olduğuna ilişkin itirazına itibar edilmemiştir. Taraflara/vekillerine HMK. 222. maddesi gereğince akdi ilişkinin başından itibaren defter ve kayıtları mahkememize sunmaları yönünde 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Taraf vekillerinin müvekkilleri şirketlerin defterlerinin bulunduğu adresi ve irtibat kurulacak kişinin bilgilerini bildirdiği görülmüştür.
Davacının defterlerinin incelenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Dosyanın, mali müşavir bilirkişisine tevdiine, tarafların beyan ve itirazlarını karşılar, Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı tarafın yasal defterlerine uy...