Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/06/2018 tarihinde,sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili idaresindeki motosikletin birbirine çarpması suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile 400,00 TL geçici iş göremezlik,100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,0 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsil edilmesini, avans faize hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava açılmadan önce başvuru yapılmadığını,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/841 Esas - 2023/517 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/841 Esas KARAR NO : 2023/517
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/06/2018 tarihinde,sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili idaresindeki motosikletin birbirine çarpması suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile 400,00 TL geçici iş göremezlik,100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,0 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsil edilmesini, avans faize hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava açılmadan önce başvuru yapılmadığını, gerçekleşen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, öncelikle başvuru olmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 05.06.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında geçici, sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizin 2018/974 Esas, 2020/137 Karar sayılı kararı ile;"...meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %70, davacının ise %30 oranında kusurlu olduğu, dosyadaki mevcut bilirkişi raporu ve ek rapor ile davacının ıslah ve talep artırım dilekçesi de göz önünde bulundurularak davanın kabulüne, 20.760,82 TL geçici ve sürekli iş göremez tazminatı ile 2.841,30 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmolunan tutarın 21.040,62 TL'sine temerrüt tarihi olan 25/12/2018, 2.561,50 TL'sine ıslah tarihi olan 24/01/2020 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine..." karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 2020/1177 Esas, 2022/2138 Karar sayılı ilamıyla; "Mahkemece davacı küçüğün 6 ayda iyileşeceği ve bu süre için geçici işgöremezlik zararı meydana geldiği kabul edilerek geçici işgöremezlik tazminatına hükmedilmiş ise de Yargıtay 4 ve 17. Hukuk Dairesinin uygulamaları ile davacının olay tarihinde 18 yaşından küçük olması halinde gelir getiren bir işte çalışmayan küçükler için kazanç kaybı olmadığının kabul edilmesi gerektiğinden bu hususa ilişkin olarak davacının SGK kayıtlarının getirilmesi, herhangi bir işte çalıştığının tespiti halinde SGK tarafından rücuya tabi geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığı bel...