Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.02.2017 tarihinde maliki .... Gıda Sanayi Nakliyat ve Tic A.Ş olan, dava dışı.... 'nin sevk ve idaresindeki 50 NF 935 plakalı kamyonu ile Hacıbektaş ilçesi istikametinden Mucur ilçesi istikametine doğru seyir halinde olduğunu, kontrollü kavşağa geldiğini ve trafik ışıklarını dikkate almadığını, kavşağa girdiğini Kırşehir Merkez istikametinde Kayseri ili istikametine doğru seyreden sürücü İbrahim GÜLER'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ön kısmı ile .... plakalı kamyonunun sol ön yan kısmına kavşak içerisinde çarptığını, meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını belirterek 5.000,00 TL maddi...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/281 Esas - 2022/923 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2022/923
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.02.2017 tarihinde maliki .... Gıda Sanayi Nakliyat ve Tic A.Ş olan, dava dışı.... 'nin sevk ve idaresindeki 50 NF 935 plakalı kamyonu ile Hacıbektaş ilçesi istikametinden Mucur ilçesi istikametine doğru seyir halinde olduğunu, kontrollü kavşağa geldiğini ve trafik ışıklarını dikkate almadığını, kavşağa girdiğini Kırşehir Merkez istikametinde Kayseri ili istikametine doğru seyreden sürücü İbrahim GÜLER'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ön kısmı ile .... plakalı kamyonunun sol ön yan kısmına kavşak içerisinde çarptığını, meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafından maluliyet sebebiyle sigorta şirketine başvurduğunu, düzenlenen aktüerya raporuna göre davacı için 25.794,00 TL tazminat hesaplandığını ve 09.05.2018 tarihinde ödendiğini, davalı şirket trafik poliçesi teminatı kapsamında davacının taleplerine ilişkin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kişinin hastanede yattığı süre boyunca sağlık personeli tarafından bakımı yapıldığını ayrıca bakıcıya ihtiyacı olmadığını, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekili tarafından eksik belge ve bilgilerle sigorta şirketine yapılan başvuruyla hasar dosyasının açıldığını, yasal tazmin sorumluluğunun yerine getirildiğini, gelir kaybı kar kaybı iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan veya dolaylı zararlar nedeniyle tazminat talepleri teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 20.02.2017 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketlerinden ZMMS poliçesi kapsamında geçici ile sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 22/02/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile dava değerinin 32.021/18 TL olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 02/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı 49.831,43 ...