Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülke ve dünya çapında yapmış olduğu yatırımlarla tanınan kurumsal bir firma olduğunu, ülke ekonomisine katkı sağlayacak yatırımlar yaparak, yurt içinde ve yurt dışında faaliyetler yürüterek ülke sanayisi, istihdamı ve kalkınmasına ciddi katkılar sağladığını, davalı kuruluş yayıncısı olduğu...Gazetesinin internet sitesinde yayınlanan "Limak için fistik ağaçları yok edilecek" başlıklı haber içeriği ile asılsız itham ve isnatlarda bulunulduğunu, davaya konu haberlerin davacının ticari itibarına haksız saldırı niteğinde olduğu, açıklanan nedenlerle bu tip habercilik anlayışının basın hukuku ilkelerine uygun düşmeyeceği gibi hukuk düzenince de konunamayacağından iş bu davayı açılması zarureti doğduğunu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/701 Esas - 2023/171 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2023/171
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI .... DAVALILAR.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülke ve dünya çapında yapmış olduğu yatırımlarla tanınan kurumsal bir firma olduğunu, ülke ekonomisine katkı sağlayacak yatırımlar yaparak, yurt içinde ve yurt dışında faaliyetler yürüterek ülke sanayisi, istihdamı ve kalkınmasına ciddi katkılar sağladığını, davalı kuruluş yayıncısı olduğu...Gazetesinin internet sitesinde yayınlanan "Limak için fistik ağaçları yok edilecek" başlıklı haber içeriği ile asılsız itham ve isnatlarda bulunulduğunu, davaya konu haberlerin davacının ticari itibarına haksız saldırı niteğinde olduğu, açıklanan nedenlerle bu tip habercilik anlayışının basın hukuku ilkelerine uygun düşmeyeceği gibi hukuk düzenince de konunamayacağından iş bu davayı açılması zarureti doğduğunu belirterek davalarının kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 01/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücreetinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ...Gazetesinin tüzel kişiliğinin bulunmadığını ve bu davalı yönünden husumetten red kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu haberin, kişilik haklarına saldırı içermediğini, haberin tamamen hukuka uygunluk sınırları içerisinde kaldığını, dava konusu haberden görüleceği üzere kısa bir haber olduğunu, haberde açıkca görüleceği üzere söz konusu mahallede muhtar olan ... ile yapılan röportaj sonucu yapılan bir haber olduğunu, haberin muhtarın beyanlarını içerdiğini ve Orman Bölge Müdürlüğüne yaptığı başvuru hakkında bilgi verdiğini, haber konusu yapılan olay yada durum basın hukuk açısından görünür gerçeğe uygun olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacının davalı gazetenin yayımlamış olduğu haberin gerçeği yansıtmadığı ve itibarın zedelendiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik Kararı üzerine Mahkememize tevzii olmuş, yukarıdaki esası almıştır. İlgili haberin tüm ekleri ile birlikte davalı gazeteden istenilmesine karar verilmiştir. Gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Basın özgürlüğü, Anayasa'nın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Yasası'nın 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir.Basına sağlanan güvencenin amacı; toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durum da halkın dünyada ve özellikle içinde yaşadığı toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi olması ile olanak...