Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.02.2021 tarihinde sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının sürekli işgücü kaybı, geçici iş göremezlik oluşturacak ve başkasının bakımına muhtaç olacak şekilde yaralandığını, Sigorta Şirketine ait Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, bedeni tazminat bedeli olarak 430.000-TL ve tedavi gideri (bakıcı ücreti, tedavi gidiş geliş, tedavi) olarak da 430.000-TL olmak üzere toplam 860.000-TL teminat sağladığını, davacının anılan kazada yaralanması sebebiyle tedavi giderlerine ilişkin zararı da bulunduğu, bakıcı gideri ve hastanede yapılan...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/183 Esas - 2023/309 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2023/309
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.02.2021 tarihinde sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının sürekli işgücü kaybı, geçici iş göremezlik oluşturacak ve başkasının bakımına muhtaç olacak şekilde yaralandığını, Sigorta Şirketine ait Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, bedeni tazminat bedeli olarak 430.000-TL ve tedavi gideri (bakıcı ücreti, tedavi gidiş geliş, tedavi) olarak da 430.000-TL olmak üzere toplam 860.000-TL teminat sağladığını, davacının anılan kazada yaralanması sebebiyle tedavi giderlerine ilişkin zararı da bulunduğu, bakıcı gideri ve hastanede yapılan tedavi dışında kalan tedavi sürecine ait ve fatura edilemeyen tedavi giderleri 6111 sayılı kanunun 59. Maddesi ile değişik 2918 sayılı kanunun 98. Maddesi kapsamı dışında olması sebebiyle, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 200,00-TL, Maddi Tazminatın (sürekli iş göremezlik tazminatı ile kişi başına tedavi gideri (bakıcı ücreti, tedavi gidiş geliş, fatura edilemeyen tedavi giderleri)), ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 04.01.2022 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi, avukatlık ücreti ve mahkeme masrafları ve tarafımızca ödenen ve yargılama giderlerinden olan 1.555,00-TL tutarındaki Adli Tıp Ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.07.2022 tarihinde verilen dilekçesinde özetle: dava dilekçesi ile talep edilen toplam 200-TL tutarındaki tazminat tutarının talep edilen her bir alacak kalemi kuruşlandırılması, Sürekli iş göremezlik tazminatı için 100 TL, Bakıcı ücreti tazminatı için 50 TL, tedavi gidiş geliş gideri için 25 TL, fatura edilemeyen tedavi giderleri için 25 TL olmak üzere toplam 200 TL talep edildiğini belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 311000098408171 Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığı, davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı ikame ettiğinden, başvurunun usulden reddi gerektiği, nitekim davacı tarafça KTK atfi uyarınca trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan belgelerle müvekkil şirkete başvuru yapılması gerekirken bu yükümlülüğün yerine geti...