Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Genel Müdürlük Merkez Tesislerinin Temizlik Hizmetleri işinin davalı yüklenicilere ihale edildiği, taraflar arasında hizmet sözleşmesi akdedildiğini, hizmet sözleşmesi kapsamında davalılar nezdinde çalışan işçi ... tarafından ... 6. İş Mahkemesi'nin 2915/252 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda verilen kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Mahkeme kararının takibe konulması üzerine takip dosyası kapsamında ödeme yapıldığını, dava dışı işçi ...'ın Genel Müdürlük ile akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında, davalı yüklenici firmaların işçisi olarak çalıştığı ve bu nedenle yapılan ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirtilerek, davacı genel müdürlük tarafından ödenen 78.454,33-TL'nin Birol...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/401 Esas - 2022/552 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/401 Esas KARAR NO : 2022/552
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Genel Müdürlük Merkez Tesislerinin Temizlik Hizmetleri işinin davalı yüklenicilere ihale edildiği, taraflar arasında hizmet sözleşmesi akdedildiğini, hizmet sözleşmesi kapsamında davalılar nezdinde çalışan işçi ... tarafından ... 6. İş Mahkemesi'nin 2915/252 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda verilen kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Mahkeme kararının takibe konulması üzerine takip dosyası kapsamında ödeme yapıldığını, dava dışı işçi ...'ın Genel Müdürlük ile akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında, davalı yüklenici firmaların işçisi olarak çalıştığı ve bu nedenle yapılan ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirtilerek, davacı genel müdürlük tarafından ödenen 78.454,33-TL'nin Birol Yerkaya'ya düşen miktarlar mahsup edildikten sonra kalan 74.755,33-TL'sinin dava dışı işçinin davalı firmalarda çalıştığı dönem oranınca hesaplanan miktarlar çerçevesinde, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet alımına dair sözleşme uyarınca dava dışı işçiye yapılan işçilik alacağına ilişkin ödemenin davalı şirketlerden rücuen tazmini istemine ilişkindir.
... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4162 takip sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... 6. İş Mahkemesinin 2015/252 Esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup gelen dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda iş ve sosyal güvenlik uzmanı bilirkişiye tevdi ile davacının iddialarını karşılar, gelen müzekkere cevapları ve ekteki dosyalar da irdelenerek mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise davacının alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 23/03/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı Türkiye Elektrik Dağı_tımğA. Ş. tdrafından dava dışı işçi ... için ödenen toplam 76,088,39-TL'den davalı şirketlerin sorumlu olduğu miktarlarının bilirkişi raporunun sonuç kısmındaki tabloda gösterildiği şekildeki gibi olabileceği, ödeme tarihinin tespit edilemediği, dosyada davalı şirketlerin dava tarihiden önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belgenin bulunmadığı yönündeki tespit ve değerlendirmeleri belirtilmiştir. 11.09.2014 gün ve 29116 sayılı mükerrer Resmi Gazetede yayımlanan 6552 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile bazı kamu kurum ve k...