Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline, fatura ve cari hesap ekstreleri ile sabit olan ticari ilişkiden kaynaklı 42.464,68 TL borcu bulunduğunu, borcunu müvekkiline zamanında ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğünün 2022/2768 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu belirterek davalının ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2768 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/610 Esas - 2023/302 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/610 Esas KARAR NO : 2023/302
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/610
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline, fatura ve cari hesap ekstreleri ile sabit olan ticari ilişkiden kaynaklı 42.464,68 TL borcu bulunduğunu, borcunu müvekkiline zamanında ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğünün 2022/2768 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu belirterek davalının ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2768 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekillik ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, icra takibi ve davaya konu talep, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca nakit teminat iadesine ilişkin olduğunu, davanın muaccel ve muayyen olmayan bir borç talep edildiğinden davanın reddine, aksi takdirde dahi davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, her halde likit bir alacak olmaması nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddi ve basiretli tacir konumundaki davacının icra takibi ve işbu dava nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacının "cari hesap" alacağı dayanak göstererek başlattığı takipte davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 17. İcra Dairesi'nin 2022/2768 sayılı takip dosyasının celbine karar verilmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 42.464,68 TL üzerinden "cari hesap" dayanak gösterilerek takip başlatıldığı, borçlunun borca itirazı ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraf vekillerine HMK. 222. maddesi gereğince akdi ilişkinin başından itibaren defter ve kayıtları mahkememize sunmaları yönünde 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Taraf vekillerinin müvekilleri şirketlerin ticari defterlerinin bulunduğu adresi bildirdiği görülmüştür. İhbar Olunan ... Çocuklar Sağlık ve Eğitim Vakfı'nın 08/02/2023 tarihli dilekçesinde; davaya, davacı yanında fer-i müdahil olarak katılmayı talep ettiği görüldüğünden talepte bulunan ... Çocuklar Sağlık ve Eğitim Vakfı'nın davacı yanında feri müdahil ola...