Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu, dava dışı Meriç Yılmazer'in sürücüsüsü olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı kurallara uygun olarak park edilmiş araca geri manevrası sırasında çarparak, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını belirterek, ... 30.İcra Dairesi 2021/8033 E. Sayılı icra dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin davalı/borçlu tarafından gerçekleştirilen haksız itirazın iptaline ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/291 Esas - 2022/553 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/291 Esas KARAR NO : 2022/553
HAKİM : ... KATİP ...
DAVACI : ... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu, dava dışı Meriç Yılmazer'in sürücüsüsü olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı kurallara uygun olarak park edilmiş araca geri manevrası sırasında çarparak, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını belirterek, ... 30.İcra Dairesi 2021/8033 E. Sayılı icra dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin davalı/borçlu tarafından gerçekleştirilen haksız itirazın iptaline ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkilinin sigorta şirketinden usulünce ödeme talebinde bulunmadığını, oysa ki, KTK uyarınca, zararın öncelikle sigorta şirketinden talep edilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, davacının sigortalısı olan 06NNG93 plakalı aracın usulüne uygun şekilde park edilmiş olduğu şeklindeki beyanın gerçeği yansıtmadığını, zira, bu aracın oldukça dar olup trafik kanunun/yönetmeliği çerçevesinde park yasağı bulunan bir sokakta park edildiğini, dolayısıyla, kazanın oluşumunda davacı sigorta şirketinin/aracın da kusuru olduğunu, dolayısıyla, davacının dayandığı kendi anlaştıkları kasko ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığı, kaza tarihinde müvekkilinin aracının ZMM sigorta poliçesinin bulunmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, davalının aracının sigorta şirketi olan Türkiye Sigorta ile hukuki sorunu olduğunun doğru olduğunu, fakat, müvekkilinin aracının kaza anında/sırasında sigorta poliçesi var olduğunu, icra takibindeki ödeme emrindeki borç miktarı, gerçek hasarı yansıtmadığını, kaza dışındaki hasarların da kazaya dahil edilmiş olduğunu, icra emrindeki faiz oranı ve borç ferileri, yasal dayanaktan yoksun ve gazla olarak belirlendiğini, bu sebeplerle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK' nın 1472. maddesi uyarınca, kasko poliçesi gereği 3. kişiye ödeme yapan davacının ödediği hasar bedelinin, haksız fiil sorumlusu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin başlattığı takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı hakl...