Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında "... L IMPEDANCE IMAGING USING LORENTZ FIELDS" buluş başlıklı avrupa patentinin İtalya'da geçerliliği için 13771245.1 no ile yapılan başvuru için anlaşma sağlanmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından borçlu şirketin talebinin gerçekleştirildiğini, işlemler karşılığında borçlu şirket yetkilisi... adına düzenlenen 27/11/2020 tarihli 21.404,01 tutarlı faturayla ödenecek tutarın borçlu şirkete mail yoluyla gönderildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından defaatle borcun ödenmesi talep edilmiş olmasına karşın borçlu şirketten müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kalmak kaydıyla...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/551 Esas - 2022/860 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2022/860
HAKİM : .... KATİP .....
DAVACI : .... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında "... L IMPEDANCE IMAGING USING LORENTZ FIELDS" buluş başlıklı avrupa patentinin İtalya'da geçerliliği için 13771245.1 no ile yapılan başvuru için anlaşma sağlanmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından borçlu şirketin talebinin gerçekleştirildiğini, işlemler karşılığında borçlu şirket yetkilisi... adına düzenlenen 27/11/2020 tarihli 21.404,01 tutarlı faturayla ödenecek tutarın borçlu şirkete mail yoluyla gönderildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından defaatle borcun ödenmesi talep edilmiş olmasına karşın borçlu şirketten müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kalmak kaydıyla öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve asıl ve fer'i alacaklar bakımından takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adresinin Trakya Serbest Bölgesi... adresi olması sebebiyle önce davacı tarafından açılan davanın öncelikle yetki nedeniyle usulden reddini davalı şirket adresinin ...olması sebebiyle huzurunuzda açılan davada yetkili mahkeme... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) İhtisas Mahkemelerine ilişkin düzenleme gereği ise ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olması sebebiyle öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, başlatılan takipte faiz oranında da itiraz ettiklerini, zira fahiş miktarda faiz işletilmesi söz konusu olduğunu, icra inkar tazminatının yerinde olmadığını, reddine karar verilmesini karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakları saklı kalmak üzere, her türlü, karşı dava, talep, tazminat, cezai şart, alacak, faiz, şikayet ve dava hkaları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek davanın usul yönünden reddine, neticede esas yönünden işbu haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, hizmet sözleşmesine ilişkin alacak davasıdır. ... 28. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, dosyanın Uyap üzerinden gönderildiği görüldü. Davacı vekilinin dava konusu takip dosyasının haricen tahsili ile kapatıldığı ve davanın ...