DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ...Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. arasında 23/06/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesinin davalı tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalıya ihtarname kat edildiği, bakiye alacağının tahsili için akit firma ile kefil aleyhine ...11. İcra Dairesinin 2021/7917 E, sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, fakat borçlu ...'in...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/244 Esas - 2022/764 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2022/764
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ...Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. arasında 23/06/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesinin davalı tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalıya ihtarname kat edildiği, bakiye alacağının tahsili için akit firma ile kefil aleyhine ...11. İcra Dairesinin 2021/7917 E, sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, fakat borçlu ...'in itirazı üzerine takibin durdurulduğu, borçlu davalı tarafın, takip konusu borcun tamamına, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğinden icra takibi durmuş, itiraz üzerine duran takibin devamını sağlayabilmek için İlK.md. 67/1 uyarınca itirazın iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, takip konusu alacağın taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine, kanuna ve hakkaniyetine uygun olup borçlunun itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, bu nedenle itirazın iptaline karar verildiği, davalının itiraz dilekçesinde şirketteki payını devretmiş olduğunu beyan etmiş ise de dosyaya ibraz edilen Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere davalı ilgili sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, halihazırda şirket ortağı ya da hissedarı olmaması sebebiyle kefalet sorumluluğundan kurtulmaya çalışılması usul ve yasaya aykırı olduğu beyanları ile; davalının ...11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7917 E, nolu ilamsız icra takibini, itirazın iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla aynen devamını, İİK. Md 67/2 gereğince hükmedilecek miktar üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Dava dosyası muhteviyatında yapılan incelemede; davalının dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın ipta...