DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Sayın vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile.... 'e Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığı, borçluya keşide edilen ihtarnameye rağmen alacaklarının tahsil edilemediği, ihtarnameden sonuç alınmaması üzerine borçlu hakkında krediden doğan borcu sebebiyle ... 30. İcra Müdürlüğü 2021-10917 sayılı dosyadan icra takibine geçildiği, takip borçlusu tarafından anılan dosya borcuna itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/235 Esas - 2022/706 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2022/706
HAKİM :... KATİP : .... DAVACI : .... DAVALI :.... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Sayın vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile.... 'e Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığı, borçluya keşide edilen ihtarnameye rağmen alacaklarının tahsil edilemediği, ihtarnameden sonuç alınmaması üzerine borçlu hakkında krediden doğan borcu sebebiyle ... 30. İcra Müdürlüğü 2021-10917 sayılı dosyadan icra takibine geçildiği, takip borçlusu tarafından anılan dosya borcuna itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelenmesi sonucu müvekkili bankanın davalıdan alacaklı olduğunun sabit olacağı, davalı borçlunun borca itirazının tamamen mesnetsiz ve zaman kazanmaya yönelik olduğu beyanları ile; davalının ... 30. İcra Müdürlüğünün 2021/10917 E. sayılı dosyasına başlattıkları icra takibine ilişkin itirazlarının iptalini, takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA
Dava dosyası muhteviyatında yapılan incelemede; davalının dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haiz...