DAVA : İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında 03.03.2015 ile 16.03.2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmeleri düzenlenip imzalandığını ve davalı borçlu şirketin müvekkili bankadan kredi kullandığını, ancak kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmediğini, müvekkili bankanın Ostim Şubesi tarafından davalı borçlu şirkete 23.08.2019 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2020/3808 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun haksız...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/402 Esas - 2023/443 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2023/443
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında 03.03.2015 ile 16.03.2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmeleri düzenlenip imzalandığını ve davalı borçlu şirketin müvekkili bankadan kredi kullandığını, ancak kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmediğini, müvekkili bankanın Ostim Şubesi tarafından davalı borçlu şirkete 23.08.2019 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2020/3808 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, davalının ... 5. İcra Müdürlüğü 2020/ 3808 E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olması ile alacağın likit olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili bankaya icra inkar tazminatına ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesinid ava ve talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçluların itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 5. İcra Dairesi'nin 2020/3808 Esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış ve Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı banka tarafından davalı/borçlu aleyhine Genel Kredi Sözleşmesi dayanak gösterilerek başlatılan takipte borçlunun itirazın üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Takibe konu edilen kredi borcunun, davacı ile davalı şirket arasında 16.03.2017 tarihinde imzalanan, 1.000.000,00 TL tutarlı " Kredi Genel Sözleşmesi" tahtında tahsis edilen limit kapsamında kullanıldığı, davalı borçlunun davacı banka nezdinde kullanmış olduğu, 6500068182 nolu taksitli ticari kredinin, 10.05.2019, 10.06.2019 ve 10.07.2019 tarihli 25, 26, 27. taksit ödemelerini vade tarihlerin...