DAVA : İtirazın iptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı asıl borçlu... İnş. Tel. Tur. San. Tic. Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara kat ihtarnamesinin gönderildiğini, usulüne uygun bir mehil verildiğini ve borcun ödenmemesi halinde haklarında icra...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/192 Esas - 2023/246 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2023/246
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALILAR :....
DAVA : İtirazın iptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı asıl borçlu... İnş. Tel. Tur. San. Tic. Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara kat ihtarnamesinin gönderildiğini, usulüne uygun bir mehil verildiğini ve borcun ödenmemesi halinde haklarında icra takibi başlatılacağının ihtar edildiğini, İhtarname ile kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen borçlular hakkında ...20. İcra Müdürlüğünün 2020/216 esas sayılı dosyasından ilamsız takip süreci başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve kötü niyetli, takibi durdurmaya yönelik olarak ileri sürüldüğünü belirterek; davalıların icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itrazın iptaline, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı banka tarafından kredi sözleşmesi dayanak gösterilerek başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise takip tarihi itibariyle davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına almıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davacının takip tarihine göre davalılardan talep edebileceği alacak tutarı; 400.000,00, 5812747, 110,00, 2906,13, 46114361, Asıl Alacak, İşlemiş faiz, Masraf, BSMV, şeklinde 461.143,61 TL olarak tespit edilmiş olup, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 33.00 oranından işlemiş faiz talep edilebileceği, davalı kefilerin çek yapraklarından kaynaklı depo talep tutarından sorumlu olacağına dair sözleşmede açık bir düzenleme bulunmayıp, takip tarihi itbariyle 11.300,00 TL ve iş bu rapor yazım tarihi itbariyle 7.240,00 TL olarak belirlenen depo talep tutarının davalı kefillerin sorumlu olacağı tutara ila...