DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan 21/04/2020 tarihli Kredi Sözleşmesi gereğince davalı tarafa kredi tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan krediye bağlı borcun muaccel hale gelmesine rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlular aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğünün 2022/9439 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlulara gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/769 Esas - 2023/327 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2023/327
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan 21/04/2020 tarihli Kredi Sözleşmesi gereğince davalı tarafa kredi tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan krediye bağlı borcun muaccel hale gelmesine rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlular aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğünün 2022/9439 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlulara gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından 08.06.2020 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek, ... 31. İcra Md.'nün 2022/9439 esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, müvekkili bankanın teminattan muafiyeti kapsamında davalı borçlu adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek tutarda teminatsız olarak ihtiyati haciz şerhi konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin arabuluculuk toplantısına katılmayan karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER -Takip Dosyası: Davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu ... ile dava dışı Mahmut Alkan ve Ağabey Altınkaynak aleyhine ... 31. İcra Dairesi'nin 2022/9439 Esas sayılı dosyası üzerinden 31.05.2022 tarihinde; 50.156,46 TL Asıl Alacak 6.595,59 TL İşlemiş Faiz 329,78 TL Faizin %5 Gider Vergisi 57.081,83 TL toplam alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davalının 08.06.2022 havale tarihli itiraz dilekçesi ile alacaklı görünen tarafa böyle bir borcu bulunmadığından bahisle "asıl alacağa ve ferilerine" itiraz ettiğini bildirerek takibin durdurulmasını talep ettiği, İcra Dairesi'nin 08.06.2022 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile takibin ... yönünden durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. -Sözleşme: Davacı ile davalı asıl borçlu ... arasında, 21.04.2020 tarihinde imzalanan "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" si ile davalıya 100.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği anlaşılmaktadır. -Bilirkişi Raporu: Raporda özetle: davacı bankanın, ... 31. İcra Dairesi'nin 2022/9439 Esas sayılı dosyasından 31.05.2022 takip tarihi itibariyle olan alacağının, 49.801,52 TL Asıl Alacak, 2.728,68 TL İşlemiş...