Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/859 · K. 2023/436
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 K. 2023/436

E. 2022/859K. 2023/43612 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi incelemesiBSMVbedel tahsiliistinaf yoludisiplin cezasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı/borçluya talebi üzerine Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi aktedilerek 5400********1013 nolu TİCARİ KREDİ KARTI kullandırıldığını, kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalıya adi posta ile gönderilen 08.10.2022 tarihli ihbarname ile kredi kartı borcuna ilişkin olarak ödenmesi gereken asgari tutarın 655,00 TL olduğu, asgari tutarın ödenmemesi halinde toplam borç tutarının muaccel hale geleceği bildirildiğini, 08.10.2022 tarihli ihtarnameye rağmen kredi kartı kullanımlarından...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/859 Esas - 2023/436 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/859 Esas KARAR NO : 2023/436

HAKİM ... KATİP....

DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı/borçluya talebi üzerine Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi aktedilerek 5400********1013 nolu TİCARİ KREDİ KARTI kullandırıldığını, kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalıya adi posta ile gönderilen 08.10.2022 tarihli ihbarname ile kredi kartı borcuna ilişkin olarak ödenmesi gereken asgari tutarın 655,00 TL olduğu, asgari tutarın ödenmemesi halinde toplam borç tutarının muaccel hale geleceği bildirildiğini, 08.10.2022 tarihli ihtarnameye rağmen kredi kartı kullanımlarından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, 04.11.2022 tarihli ihtarname ile 8.103,81 TL tutarında toplam borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının davalı/borçluya ihtar edildiğini, davalının, kendisine verilen sürelere rağmen ödeme yapmaması üzerine hakkında...11. İcra Md. 2022/17777 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe dair borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin satışını yapmaya ve kaçırmaya başladığı istihbar edildiğinden öncelikle TEMİNATSIZ OLARAK davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki her türlü doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarından; 8.123,69 TL kısmının İhtiyaten haczine, davalının, ...11. İcra Md. 2022/17777 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, kötü niyet sahibi davalının, HMK 329. maddesi gereği 5.000 TL disiplin cezasına mahkûm edilmesine, dava harç ve masrafları ile yargılama giderlerinin ve H.M.K.nun 323 ve 326. maddeleri uyarınca tespit edilecek vekâlet ücretinin, davalının üzerine yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Aynı icra dosyasına dayanılarak...8. Tüketici Mahkemesinin 2022/651 E. Sayılı dosyası üzerinden İtirazın İptali davası açıldığını, her iki dava dosyasının konusunun ve talebinin aynı olduğunu, dosyanın halen derdest olmasından dolayı itiraz ettiklerini, derdestlik itirazının kabulünü, aksi halde tarafları, konusu ve icra takibi aynı olan davaların...8. Tüketici Mahkemesinin 2022/651 E. Sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesini, davalının, davacıya borcu olmadığını, davalıya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/400

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2023/317

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2023/462

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2023/301

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 · K. 2022/764

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2022/927

21 Aralık 2022