Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/540 · K. 2023/317
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 K. 2023/317

E. 2022/540K. 2023/3173 Mayıs 2023
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiicra takibine itiraziptal kararıistinaf yolutakibin durdurulmasıalacağın tespitiyetkiye itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazBSMVhacizhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Müvekkili Bankanın Anadolu Bulvarı/...Şubesi ile ... Tesettür Giyim Ltd.Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, asıl borçlu firmanın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedildiğini ve kredi hesapları ihtarnamede belirtilen 18/04/2022 tarihinde kat edildiğini, ...24. Noterliğinden keşide edilen 21.04.2022 tarih, 08162 yevmiye nolu İhtarname tüm borçlulara keşide...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/540 Esas - 2023/317 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/540 Esas KARAR NO : 2023/317

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI :... DAVALI : ....

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Müvekkili Bankanın Anadolu Bulvarı/...Şubesi ile ... Tesettür Giyim Ltd.Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, asıl borçlu firmanın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedildiğini ve kredi hesapları ihtarnamede belirtilen 18/04/2022 tarihinde kat edildiğini, ...24. Noterliğinden keşide edilen 21.04.2022 tarih, 08162 yevmiye nolu İhtarname tüm borçlulara keşide edildiğini; ihtarname firma ve kefillerin sözleşmede belirtilen adreslerine tebliğe çıkartılmış ve tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle, davalılar aleyhine ...28.İcra Müdürlüğünün 2022/8467 E. sayılı dosyasına kayden genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, Davalı yan tarafından icra takibine itiraz edilmiş olup bunun üzerine tarafımızca arabuluculuk kurumuna müracaat edilmişse de anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeksizin icra takibine itiraz edildiğini , herhangi bir borcu olmadığı dile getirilmiş olup tamamen süreci uzatmaya yönelik itirazının iptaline karar verilmesi gerekmektiğini, davalı Sibel AKKAYA müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiği ve asıl borçlu şirketin yetkilisi, kurucusu ve ortağı olması sebebi ile Genel Kredi Sözleşmesine konu borçtan, işlemiş faizden, BSMV ve masraf olmak üzere tüm fe'ilerinden sorumlu olduğunu, Kredi hesabının kat edilerek icra dosyalarında örnekleri mevcut kat ihtarnamelerinin tebliği ile de borçlular temerrüde düştüklerini, Bu nedenle faiz oran ve hesabında da usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını, Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de beyanlarımızın doğruluğu ortaya çıkacağını, yapılan açıklamalar ışığında davalıların salt haklarındaki icra takibini sürüncemede bırakarak zaman kazanmak amacıyla, kötüniyetle borca itiraz ettikleri açık olduğu, bu nedenlerle davalıların borca, faize ve faiz oranına yapmış oldukları itirazlarının iptaline ve davalıların aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulü ile davalıların ...28 İcra Müdürlüğü'nün 2022/8467 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına ve aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 · K. 2023/436

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/400

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2023/462

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2023/315

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2023/215

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/590

14 Eylül 2022