DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İtirazın iptaline konu edilen icra dosyasının ilk esas numarasının 2005/743 Esas olduğunu, davalıların ayrı ayrı 16/02/2005 tarihli itirazı bulunduğunu, söz konusu dosyanın günümüze kadar devam ettiğini, 2018 yılında yenilendiğini, icra dosyasının eski olması sebebiyle İcra Müdürlüğü'ne icra dosyasında bulunan fiziki belgelerin taranması için talep göndermeleri neticesinde dosyada itiraz olduğunu, itirazın bankamıza tebliğ edilmediğinin ortaya çıktığını, 16/11/2021 tarihinde davacı banka vekili Av. ...'e...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/385 Esas - 2023/400 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/385 Esas KARAR NO : 2023/400
HAKİM ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :....
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İtirazın iptaline konu edilen icra dosyasının ilk esas numarasının 2005/743 Esas olduğunu, davalıların ayrı ayrı 16/02/2005 tarihli itirazı bulunduğunu, söz konusu dosyanın günümüze kadar devam ettiğini, 2018 yılında yenilendiğini, icra dosyasının eski olması sebebiyle İcra Müdürlüğü'ne icra dosyasında bulunan fiziki belgelerin taranması için talep göndermeleri neticesinde dosyada itiraz olduğunu, itirazın bankamıza tebliğ edilmediğinin ortaya çıktığını, 16/11/2021 tarihinde davacı banka vekili Av. ...'e tebliğ edildiğini, bu sebeple itirazın iptali davasının açılması için sürenin bu tarih itibariyle başladığını, konuyla ilgili olarak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18.06.2019 tarihli 2017/1651 Esas, 2019/707 Karar numaralı ilamında, bir yıllık itirazın iptali davası açma süresi ve altı aylık icra mahkemesine başvurma süresi, itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başladığının belirtildiği, YHGK kararından da anlaşılacağı üzere borçlu şirketin ve yetkilisinin veya vekiline tebliğ edilmediğinden işbu davanın açılmasında hak düşürücü sürenin başlangıç tarihi 16/11/2021 olarak esas alınması gerektiğini, davalıların, davacı bankaya üye iş yeri sözleşmesinin ihlalinden kaynaklı borcu bulunduğunu, taraflar arasında 15/10/2001 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı bankanın pos cihazını kullandığını, davacının davalı tarafa " Üye İşyeri Sözleşmesi' ne aykırı işlem ve davranışları nedeniyle anılan sözleşmenin feshedildiğini ihbar ile muhatabın sözleşme konusu işlemlerinden toplam 8.550,26 TL'lik alacağının, faizi ve ihtarnamenin Noter masrafı ile birlikte derhal ödenmesi istemiyle ...4. Noterliği 52504 Yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalılar tarafından bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...5. İcra Müdürlüğü'nün 2005/473 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olup, davalı hem kendi adına hem de şirketi adına icra dosyasına itiraz ettiğini, itirazın 16/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, itirazın iptali dava şartı arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle de, davanın kabulüne, ...5. İcra Dairesinde başlatılan 2018/6813 Esas sayılı takibe karşı gerçekleştirilen itirazın iptali ile takibin faizleriyle birlikte kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ka...