E. 2022/368 K. 2023/188

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/368 Esas - 2023/188 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/188

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/10/2022 tarihli dava, 21/10/2022 ve 29/11/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Davacının davalı ... nezdinde ... sayı ile dosyaladığı marka başvurusunun diğer davalı firmanın .... sayılı markaları ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle 6769 sayılı SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca kısmen reddi yönündeki ... ... kararının haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira davacının 1976 yılından beri sektörün ihtiyacı olan makine ve ekipmanların tasarlanması, üretimi ve satışı hususlarında faaliyet gösterdiğini, unlu mamul, fırıncılık, pastanecilik, restoran zincirleri, kafe, otel, catering alanlarında hizmet verdiğini, davaya konu edilen markanın .... web sitesinden satın alınan lisanslı, tamamen profesyonel bir şekilde özgün ve eşsiz nitelikte oluşturulan bir ... markası olduğunu, markaya özel oran orantı verileri ile birlikte estetik bir görünüm kazandırılmış olduğunu, "..." olarak lanse edilen bu işaretin keskin hatlardan ziyade yumuşak ve akıcı bir görünüş ile gözü rahatsız etmeyecek nitelikte tasarlandığını, ortalama tüketici nezdinde kalıcı bir izlenim bırakan markanın, ilk intibada dahi davacı ile eşleştirilmesinin kaçınılmaz olduğunu, markada kullanılan renk tonlarının bile özenle tercih edildiğini, kaldı ki davalı firmanın .... uzantılı web sitesinden davalının ürünlerinin tam boy fırınlar, ankastre ocaklar, ankastre fırınlar, midi fırınlar, set üstü ocaklar, davlumbaz ve elektroset" olduğunun görülebileceğini, bu ürünlerin bireysel tüketici niteliğindeki müşterilere hitap ettiğini, söz konusu ankastre ocak ya da midi fırınlar ile kurumsal müşterilerin seri üretiminde yardımcı olabilecek bir üretimin söz konusu olmadığını, davacının .... uzantılı web sitesinden de görülebileceği üzere davacının genellikle kurumsal müşterilerin tercih ettiği fırın makinelerini ürettiğini, tarafların ürünlerinin muhatabı tüketicilerin bambaşka kesimler olduğunu, bu tüketicilerin karşılaştırılan markaları ilişkilendirmesinin mümkün olmadığını, davalının ... üzerinde tekelci bir anlayış ile tek hak sahibi olması yönündeki taleplerine itibar edilmemesi gerektiğini ileri sürerek, ... ...nın dava konusu edilen ... sayılı davalı şirketin itirazının kabulüne ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. C E V A P : Davalı ... vekili 06/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraf markalarının görsel, işitsel ve kavramsal düzeyde birbirleriyle karıştırılma ihtimali doğuracak derecede benz...