DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ....ın (...) tütün sektöründe faaliyet gösterdiğini ve alanında lider bir firma olarak ..., ... ve ... gibi tanınmış markaların üreticisi ve tescilli tek gerçek hak sahibi olduğunu, ... bünyesinde yer alan 400 ofisinde istihdam ettiği 100ü aşkın ulustan 40.000 çalışanı ile 27 sigara ve diğer tütün ürünleri, 5 farklı tütün bağlantılı fabrikası, 5 araştırma-geliştirme merkezi ve 36 ülkeden temin ettiği tütün yaprakları ile dünya çapında tanınan çok uluslu bir şirket olduğunu, müvekkilinin ... ofislerinin ve...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/244 Esas - 2023/294 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2023/294
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ....ın (...) tütün sektöründe faaliyet gösterdiğini ve alanında lider bir firma olarak ..., ... ve ... gibi tanınmış markaların üreticisi ve tescilli tek gerçek hak sahibi olduğunu, ... bünyesinde yer alan 400 ofisinde istihdam ettiği 100ü aşkın ulustan 40.000 çalışanı ile 27 sigara ve diğer tütün ürünleri, 5 farklı tütün bağlantılı fabrikası, 5 araştırma-geliştirme merkezi ve 36 ülkeden temin ettiği tütün yaprakları ile dünya çapında tanınan çok uluslu bir şirket olduğunu, müvekkilinin ... ofislerinin ve fabrikalarının bulunduğunu, ...de ... markasının 1989 senesinde tescil ettirildiğini ve ... nezdinde müvekkili adına halihazırda ... ibaresini barındıran 58 adet geçmiş tarihli ve güncel tescilli markasının bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan emeklerle bu ibareye tanınmışlık ve ayırt edicilik kazandırıldığını, ... nezdinde ... numarası ile tanınmış marka olarak tescil edildiğini ve ...de tanınmış marka statüsünde olduğunu, söz konusu markanın özel korunan marka niteliğini haiz olduğundan 6769 sayılı SMKnın sağladığı geniş koruma kapsamından yararlandığını ve ... markasının ...de ... ile özdeşleştiğini, ... ve türevi markaların aynı zamanda ülkesel tescillerin ötesinde ... ve ... gibi uluslararası kurumlar nezdinde de uzun yıllardır tescilli olduğunu, davalının, müvekkilinin dünya çapında ve ... nezdinde tanınmış marka olarak tescilli olan ... ibareli markayı kullanarak haksız yarar sağlamaya çalıştığını, müvekkili markasına ayırt edilemeyecek derecede benzer ... numaralı marka başvurusunu ... nezdinde gerçekleştirdiğini, davaya konu başvurunun ..., ... ibareleri ve jenerik bir ... unsurundan oluştuğunu, ilk bakışta dahi ayırt edici olmayan jenerik bir ... unsurunun mevcutken markada esas unsurun kelime unsuru olacağını, ... ibaresinin ise ... ibarelerine kıyasla markada çok küçük bir yer kapladığını, markanın esas unsurunun ... ibareleri olduğunu, ... ibaresinin ... başta olmak üzere ... ve ... gibi çoğu ... kökenli dilde ... anlamına geldiğini, dava konusu markanın ... ürünlerinin yer aldığı 25 ve 35.sınıf kapsamında 25.sınıftaki emtiaların perakendeciliği bakımından tescilinin istendiği düşünüldüğünde .../... ibaresinin doğrudan olarak markanın kullanılacağı sektörü ifade ettiğini, tanımlayıcı olduğunu ve bu sebeple markada herhangi bir ayırt edici etkisi olmayacağını, ... nezdinde 58 adet ... esas unsurlu marka tescili olduğunu, aynı ...