Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/365 · K. 2022/703
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/365 K. 2022/703

E. 2016/365K. 2022/70323 Eylül 2022
bilirkişi raporueser sözleşmesidelil tespitiiş sözleşmesitazminaticra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında 29.06.2013 tarihli bir sözleşme ve bu sözleşmeye ek olarak çok sayıda zeyilname imzalandığını, ... İnşaat'ın bu sözleşmeler ile davacı şirkete ait... /... da bulunan mevcut binanın kırım ve söküm işleri ile birlikte malzeme ve işçilik dâhil anahtar teslim tüm dekorasyon ve ince işçiliklerinin yapılmasını taahhüt ettiğini, yapımı yüklenilen edimlerin gerek malzeme gerekse işçilik bakımından sözleşmeye uygun bir şekilde yerine getirilmeyip, ayıplı, kusurlu ve eksik olduğunu, yarıda bırakıldığını, davacı tarafından ...Sulh Hukuk Mah. 2014/57 D. İş sayılı dosyasında yaptırılan delil tespiti işleminde, 26.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2016/365 Esas KARAR NO : 2022/703

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında 29.06.2013 tarihli bir sözleşme ve bu sözleşmeye ek olarak çok sayıda zeyilname imzalandığını, ... İnşaat'ın bu sözleşmeler ile davacı şirkete ait... /... da bulunan mevcut binanın kırım ve söküm işleri ile birlikte malzeme ve işçilik dâhil anahtar teslim tüm dekorasyon ve ince işçiliklerinin yapılmasını taahhüt ettiğini, yapımı yüklenilen edimlerin gerek malzeme gerekse işçilik bakımından sözleşmeye uygun bir şekilde yerine getirilmeyip, ayıplı, kusurlu ve eksik olduğunu, yarıda bırakıldığını, davacı tarafından ...Sulh Hukuk Mah. 2014/57 D. İş sayılı dosyasında yaptırılan delil tespiti işleminde, 26.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin sözleşmeye aykırı imalatlarının tespit edildiğini, bilirkişi raporu ile davalının ayıplı ve eksik yaptığı işlerin onarım ve nefaset olarak kesilen bedellerinin toplamı 201.780 TL olarak tespit edildiğini ancak 2014/57 D. İş sayılı dosyadaki tespitte ve akabinde düzenlenen bilirkişi raporunda elektrik işlerinin kapsama alınmadığı ve bu hususta bir tespit yapılmadığını, davacı tarafından ...Sulh Hukuk Mah. 2015/2 D. İş sayılı dosyası ile ikinci bir tespit yaptırıp ve elektrik işlerine ilişkin eksikliklerin tespit edildiğini, rapor ile davalı tarafından tekniğe uygun olmadığı tespit edilen işler ve bunların düzeltilmesi için malzeme ve işçilik bedeli olmak üzere KDV hariç 610,00 TL harcama yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, davacı şirket yetkilisi Murat Uslu'nun küçük yaştaki kızının davalının ayıplı iş yapması sebebiyle elektrik akımına kapıldığı ve yoğun bakımda kaldığını, davalı şirket yetkilileri hakkında açılan soruşturma sonrası ...1. Asliye Ceza Mah. 2015/540 sayılı dosya ile ceza davası açılmış olduğunu ve halen ceza yargılamasının devam ettiğini, sözleşme konusu işin, 29.06.2013 tarihli sözleşme ile detaylı şekilde kararlaştırıldığını, 29 06.2013 tarihli sözleşme ile işin toplam bedelinin malzeme ve işçilik KDV dâhil 860.000,00 TL olarak belirlendiğini, tarafların işin devamı sırasında ortaya çıkan yeni durumlara göre 29.06.2013 tarihli sözleşmeye ek olarak çeşitli tarihlerde zeyilnameler imzalandığını, 03.08.2013 tarihli ve KDV dâhil 82.895,00 TL bedelli, 03.08.2013 tarihli ve KDV dâhil 137.165,16 TL bedelli, 14.12.2013 tarihli ve KDV dâhil 191.691,00 TL bedelli, 04.01.2014 tarihli ve KDV dâhil 36.189,83 TL bedelli, 29.0...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2022/660

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2022/934

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2023/128

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/255 · K. 2023/323

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/874 · K. 2023/960

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2022/868

14 Kasım 2022