DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı, Müvekkile ekli broşür ile müvekkilin ... isimli yemek organizasyonunu düzenlenmesi için fiyat teklifi verdiğini, (Ekli Brojür) broşür sonrası davalı ile müvekkil bankanın 04.06.2022 tarihinde davalıya ait ... adlı işletmede müvekkil Bankaya ... adlı Organizasyon Hizmeti verilmesi konusunda anlaştığını, tarafların 04.06.2022 tarihinde ... adlı işletmede Yemek Organizasyon Hizmeti alımı için anlaşması üzerine davalı tarafın alınacak hizmet karşılığı için ekli 03.06.2022 tarihli faturayı düzenleyerek müvekkil bankaya ilettiğini, müvekkil banka davalı tarafından iletilen faturaya istinaden aynı gün 03.06.2022 tarihinde alınacak hizmet öncesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/723 Esas KARAR NO:2023/683
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı, Müvekkile ekli broşür ile müvekkilin ... isimli yemek organizasyonunu düzenlenmesi için fiyat teklifi verdiğini, (Ekli Brojür) broşür sonrası davalı ile müvekkil bankanın 04.06.2022 tarihinde davalıya ait ... adlı işletmede müvekkil Bankaya ... adlı Organizasyon Hizmeti verilmesi konusunda anlaştığını, tarafların 04.06.2022 tarihinde ... adlı işletmede Yemek Organizasyon Hizmeti alımı için anlaşması üzerine davalı tarafın alınacak hizmet karşılığı için ekli 03.06.2022 tarihli faturayı düzenleyerek müvekkil bankaya ilettiğini, müvekkil banka davalı tarafından iletilen faturaya istinaden aynı gün 03.06.2022 tarihinde alınacak hizmet öncesi hizmet için 30.000 TL'lik kapora ödemesi geçekleştirildiğini, tarafların davalının üstlendiği hizmet edimi karşılığında müvekkil bankaya fatura düzenlemesini ve müvekkil bankanın da buna karşılık kapora ödemesi yapması üzerine 04.06.2022 tarihinde hizmet alımı noktasında anlaşmış olmasına ragmen davalı üstlendiği edimi yerine getirmediğini, söz konusu Yemek Organizasyonu yapılmadığını, davalı edimini yerine getirmediği gibi müvekkil tarafından kendisine ödenen kapora bedeli olan 30.000 TL'nın iade edilmediğini, kapora bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Md. 2022/... E Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, ...Arabuluculuk Nürosuna başvurulduğu 2022/... Arabuluculuk dosyasından anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için huzurdaki davanın ikame edildiğini, yasal düzenlemeler gereği kapora bedeli, cayma parası olmadığından iade edilmesi gerektiğini, emsal yargı kararlarında açıkça kapora bedelinin iade edilmesinin gerektiği vurgulandığını, hizmetin yerine getirilip getirilmemesinde tarafların kusurunun incelenmesini ve değerlendirilmesi gerekmeksizin huzurdaki dabaya konu somut uyuşmazlıkta da müvekkil banka tarafından davalıya ödenen tutarın bağlanma parası olduğunu, davalı tarafından üstlenilen hizmetin yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkilin ödediği kapora bedelini davalıdan istirdatını talep edebileceğinin kabulü gerektiğini, alacağın likit olduğunu, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzewrinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava t...