DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında gerçekleştirilmiş ticari ilişki sonucunda davalıya satılan mal/hizmet karşılığı olarak kesilen faturalara istinaden davalının bakiye borcunun ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin usulsüz ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/300 Esas KARAR NO :2025/152
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında gerçekleştirilmiş ticari ilişki sonucunda davalıya satılan mal/hizmet karşılığı olarak kesilen faturalara istinaden davalının bakiye borcunun ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin usulsüz ve hukuka aykırı açılmış olmakla birlikte davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının icra takibinde takip konusu alacağı ve dayanak belgeyi icra dosyasına eklemediğini ifade ettiğini, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü, E: ... sayılı takip dosyası uyap sureti, tarafların mükellefi bulundukları ilgili vergi müdürlüklerinde bulunan tüm kayıtları, taraflar arasındaki gerçekleşen ürün alımına ait fatura ve tüm ilgili kayıtlar, ilgili tüm ticari defterler ve muhasebe kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, isticvap ve her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 252.329,20 TL toplam asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/82 Talimat sayılı dosyasında Mali Müşavir ... tarafından alınan bilirkişi raporunda özetle ; Davacı ... LTD ŞTİ 2020-2021 yılında e-defter kapsamında mükellef olup yevmiye ve kebir defterlerinin beratları süresinde yüklendiğini, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğunu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğunu, davalı .... TİC. LTD ŞTİ'nin dosyaya sunduğu yeminli mali müşavirlik özel amaçlı tasdik raporundan da anlaşıldığı üzere, 24.08.2020 tarihli ... nolu fatura muhteviyatının; ... nolu fatura ve 24.08.2020 tarihli ... nolu gümrük çıkış beyannamesi ile Süresinde ve usulüne uygun olarak ihraç ettiğini, 15.09.2020 tarihli ... nolu fatura muhteviyatının; ... nolu fatura ve 17.09.2020 tarihli ... nolu ...