DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Kablonun dava dışı ... ... İnş. Ltd. Şti. den alacağı olan ve bu firma tarafından kendisinin lehtarı, davalının keşidecisi olduğu ... .../... İstanbul Şubesine ait ... Seri numaralı İstanbul keşide yerli ve 30.04.2021 keşide tarihli 100.000- TL tutarlı çek verildiğini, davalı borçlu aleyhine ilk olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından yetkiye itiraz edildiğini, bu itirazda çek üzerindeki imzaya itiraz etmeyen ve böylece imzanın kendisine ait olduğunu ikrar eden davacının, yetki itirazı sonrasında dosyanın gönderildiği .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/222 Esas KARAR NO :2024/23
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Kablonun dava dışı ... ... İnş. Ltd. Şti. den alacağı olan ve bu firma tarafından kendisinin lehtarı, davalının keşidecisi olduğu ... .../... İstanbul Şubesine ait ... Seri numaralı İstanbul keşide yerli ve 30.04.2021 keşide tarihli 100.000- TL tutarlı çek verildiğini, davalı borçlu aleyhine ilk olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından yetkiye itiraz edildiğini, bu itirazda çek üzerindeki imzaya itiraz etmeyen ve böylece imzanın kendisine ait olduğunu ikrar eden davacının, yetki itirazı sonrasında dosyanın gönderildiği .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borca itirazın yanında bir de çek üzerindeki imzaya itiraz edildiğini, yetki itirazının aslında borca itiraz ve imzaya itirazdan farklı bir itiraz sebebi olduğunu, yani borçlunun borca itiraz etmediğini ve imzayı kabul ettiği halde sadece takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisine itiraz edebileceğini, bu itiraz sonunda çeki tevdi eden çek lehtarı ... firması ile yapılan görüşmede çek zerindeki imzanın davalı firma yetkilisine ait olduğunun ifade edildiğini, yani sonradan yönetici değişikliğine gidilmişse de çekin ... ... verildiği esnada şirketi temsil ve imzaya kim yetkili ise onun imzaladığını ve çekin kendilerine verildiğini, davalıdan beklenilen borcun ödenmesi iken öncesinde borcu ödemeyip, sonrasında borcuna itiraz etmesi ve imzaya itiraz etmesinin kabul edilemeyeceğini belirterek haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asgari %20 oranında icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacı ile herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, her ne kadar takibe konu edilen çekin dava dışı ... emrine yazılmış ve bu şirket tarafından davacıya verilmişse de ticari ilişkisi olan şirket aleyhine hiçbir icra takibi yapılmayarak sadece davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, takip konusu çekin de aralarında olduğu birden fazla çek ile ilgili olarak dava dışı ... ile 14.08.2021 tarihinde Borç Tasfiye Protokolü ve İbraname tanzim edildiğini, bu protokolün 3.maddesinde davacıya verildiği bildirilen çeklerin de arasında olan tüm çeklerin karşılığında mutabakata varılarak 31.10.2022 ve 30.07.2022 tarihli her biri 300.000- TL olan 15.10.2021 tarihine kadar davaya konu çek de dahil olmak üzere çeklerin tamamının davalıya teslim edilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, ancak çeklerin iade edilmediğini, karşılığında yeni çekler verildiği halde çeklerin teslim edilme sürecinin bitimi olan 15.10.2021 tarihinde ticari ilişki ...