Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı 3.kişi ...Şti. Den müvekkili şirketinin, 28.02.2022 keşide tarihli, ... no.lu, 67.750.-TL'lik, 31.03.2022 keşide tarihli, ... no.lu 76.400.-TL'lik, 30.04.2022 keşide tarihli ... no.lu 78.300.-TL'lik üç adet çek alındığını, sözü edilen çekler müvekkilinin zilyedliğinde iken, rızası dışında elinden çıktığını, bu husuta ...16.ATM... Esas sayılı dosyası kapsamında kıymetli evrak iptali davası ikame edildiğini, söz konusu davada, çeklerin ibraz edildiği bankanın çeklerin davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi ile istirdat davası açmak üzere mahkemenin kendilerine iki haftalık süre verdiğini, ... 16.ATM... Esas sayılı dosyası ile ilgili ... Bankasından gönderilen müzekkerede çeklerle oynama...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/882 Esas KARAR NO : 2023/774
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı 3.kişi ...Şti. Den müvekkili şirketinin, 28.02.2022 keşide tarihli, ... no.lu, 67.750.-TL'lik, 31.03.2022 keşide tarihli, ... no.lu 76.400.-TL'lik, 30.04.2022 keşide tarihli ... no.lu 78.300.-TL'lik üç adet çek alındığını, sözü edilen çekler müvekkilinin zilyedliğinde iken, rızası dışında elinden çıktığını, bu husuta ...16.ATM... Esas sayılı dosyası kapsamında kıymetli evrak iptali davası ikame edildiğini, söz konusu davada, çeklerin ibraz edildiği bankanın çeklerin davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi ile istirdat davası açmak üzere mahkemenin kendilerine iki haftalık süre verdiğini, ... 16.ATM... Esas sayılı dosyası ile ilgili ... Bankasından gönderilen müzekkerede çeklerle oynama yapıldığı, asıl tutarın önüne ''1'', yazı ile yüz ifadesinin eklendiğinin fark edildiğini, çeklerin fotokopisinden dahi çeklerde tahrifat yapıldığının sabit olduğunu, müvekkilinin çeklerin hamili olduğunu ve çeklerin arkasındaki ciranta ile ticari ilişkisi bulunmadığını, çeklerin arkasındaki cironun da şirket yetkilisine ait olmadığını, çeklerle ilgili kıymetli evrak iptal davası ikame edildiğini, çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, davalının basiretli tacir gibi davranmadığını, çekleri yeterli araştırmadığını belirterek dava konusu 28.02.2022 keşide tarihli, ... no.lu, 67.750.-TL'lik, 31.03.2022 keşide tarihli, ... no.lu 76.400.-TL'lik, 30.04.2022 keşide tarihli ... no.lu 78.300.-TL'lik çeklerin davalıdan istirdadına, müvekkiline iadesi, müvekkilin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...' in ceza evinde tutuklu bulunması nedeniyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davalı ...'e atanan vasi ...'in kimlik bilgileri istenilmiş olup, usulüne uygun tebligatlar vasiye tebliğ edildiği, duruşmalara katılınmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı lehine keşide edilen çeklerin davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 763. maddesine göre, elden çıkan kıymetli evrakın ortaya çıkması halinde senedi elinde bulundurana karşı iade davası açılabilir. Zayi nedeniyle iptali istenen çekin davalı tarafından ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı çek iptali dosyasına çekin ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine mahkemece verilen süre içinde davacı tarafça işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. TTK'nın 790. maddesi gereğince, cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan ...