Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 6.İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasında takip ve icra baskısı altında ödenmek durumunda kalınan 49.166,00 TL bedelin istirdadına karar verilmesini talep ettiklerini, davacı ile davalı arasında toplam 9 palet emtianın ...den ....ya taşınması konusunda sözleşme yapıldığını, davalının ayıplı ifası sebebi ile birinci taşımada 2 palet emtianın unutulmasından dolayı ... kaldığı, 2 palet geç gittiği için ve gümrüklemesinde kullanılan evrak uygunsuzluğu sebebi ile gönderilene teslimatın 2 ay sonra yapılabildiği, gönderilen ... firmasının ... geç teslim bedeli adı altında 2.500,00 USD bedelli İADE faturası tanzim ettiği ve davalının navlun bedeli olan 9.430,00 USDden bu miktar mahsup edilerek davalıya ödendiği, davacının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/669 Esas KARAR NO : 2023/772
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 6.İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasında takip ve icra baskısı altında ödenmek durumunda kalınan 49.166,00 TL bedelin istirdadına karar verilmesini talep ettiklerini, davacı ile davalı arasında toplam 9 palet emtianın ...den ....ya taşınması konusunda sözleşme yapıldığını, davalının ayıplı ifası sebebi ile birinci taşımada 2 palet emtianın unutulmasından dolayı ... kaldığı, 2 palet geç gittiği için ve gümrüklemesinde kullanılan evrak uygunsuzluğu sebebi ile gönderilene teslimatın 2 ay sonra yapılabildiği, gönderilen ... firmasının ... geç teslim bedeli adı altında 2.500,00 USD bedelli İADE faturası tanzim ettiği ve davalının navlun bedeli olan 9.430,00 USDden bu miktar mahsup edilerek davalıya ödendiği, davacının eksik navlun ödemesinin sebebi gönderilen-alıcının düzenlediği 2.500 USD yansıtma faturasına katlanılması olduğu, davacının da 2.500 USD için davalıya iade yansıtma faturası düzenlediği ve buna süresi içinde itiraz da edilmediği, usulsüz bir şekilde yanlış adreste, davacı yana girişilen takibin kesinleştirildiği, gönderilen ... firmasının, 9 kap için iş ve işlemleri yürütmesinden dolayı 2 kabın gelmemesi sebebi ile 7 kap için ithalatı yapamadığı, 2 ay kadar bekleme oluştuğu, davalının usulsüz taşıma süreci sebebi ile davacının katlandığı zararı karşılaması gerektiği, davacının icra baskısı altında 2.500 USD için 49.166,00 TL ödemek zorunda kaldığı, haksız ve usulsüz bir şekilde kesinleştirilen takipte ödenmek durumdan kalan bu miktarın iadesine karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulünü, müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 49.166,00 -TLnin ödeme tarihi olan 17.05.2022 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte istirdatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava dışı ... ve ... firmalarına ihbarını talep etmiş, davalının taşımayı sadece organize ettiğini, fiilen taşımayı gerçekleştirmediğini, davalının üzerine düşen görevleri tam ve gereği gibi yaptığı, davanın pasif husumetten reddi gerektiğini, davacı yanca iddia edilen geç teslim ile ilgili usul ve yasaya uygun 21 gün içinde yapılması gereken bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacı yanın ödediği hava taşıma navlun bedelinin iadesini talep edemeyeceği, gönderilenin tüm kargoyu 9 palet şeklinde teslim aldığı ve taşımanın tam ve eksiksiz tamamlandığına göre, davalının da tam navluna hak kazandığını, hiçbir geç teslim kaynaklı zarar sabit değilken, davacının 2.500 USD bedelli geç teslim bedeli faturasının kabul etmesinin, gecikmenin zar...