Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic Ltd. Şti ile ... AŞ arasında Türkiye kanunları tahtında sınırlı sorumluluk ile kurulmuş ve tescilli ofisi ...adresinde bulunan bir şirket ... ın sahibi olduğu ... santrali D1+D2 blok söküm tehlikeli ve tehlikesiz atıkların toplanması, taşınması, işlenmesi, geçici depolanması ve geri kazanımı/bertaraf işlemlerinin yapılması ve ekipmanların satışı işlemine ilişkin 17/03/2020 Tarihli 6.490.000 TL bedelli sözleşme yapıldığını, daha sonradan bu sözleşme yenilenerek 01/04/2020 tarihli yeni bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme uyarınca müvekkil şirket in ... A.Ş ile ödeme konusunda anlaştığını, bu sözleşmeye istinaden 1. Ödeme 15.05.2020 tarihinde müvekkil ... adına ... ltd. şti tarafından 1.500.000 TL ... A.ş....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2023/33
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic Ltd. Şti ile ... AŞ arasında Türkiye kanunları tahtında sınırlı sorumluluk ile kurulmuş ve tescilli ofisi ...adresinde bulunan bir şirket ... ın sahibi olduğu ... santrali D1+D2 blok söküm tehlikeli ve tehlikesiz atıkların toplanması, taşınması, işlenmesi, geçici depolanması ve geri kazanımı/bertaraf işlemlerinin yapılması ve ekipmanların satışı işlemine ilişkin 17/03/2020 Tarihli 6.490.000 TL bedelli sözleşme yapıldığını, daha sonradan bu sözleşme yenilenerek 01/04/2020 tarihli yeni bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme uyarınca müvekkil şirket in ... A.Ş ile ödeme konusunda anlaştığını, bu sözleşmeye istinaden 1. Ödeme 15.05.2020 tarihinde müvekkil ... adına ... ltd. şti tarafından 1.500.000 TL ... A.ş. hesabına gönderildiğini, -29.06.2020 tarihinde ... genel müdürlüğünde limak muhasebesinde ...e 4.000.000 TL elden imza karşılığında teslim edildiğini, daha sonradan taraflar arasında sözlü olarak yeni bir anlaşma yapılmış ve bu anlaşmaya göre davalı ... şirketi elden almış olduğu 4.000.000 TL bedeli müvekkil şirkete iade edeceği tahhüdünü vermiş ve bu anlaşmanın üzerine müvekkilinin çekleri yine karşı tarafa verdiğini, Bu süreçte davacı müvekkil vecibelere uymasına ve ödemelerini zamanında ve eksiksiz yapmasına rağmen davalı heaş elektrik tarafından davacının yetkili elemanları ve ekipleri sahaya sokulmamış ve sahaya girmelerine ve malzeme çekimine saha idarecileri ve yetkilileri ile şirket temsilcileri tarafından izin verilmeyerek sözleşmenin tarafı ve ilgili olmayanların sahadan sözleşme hükümlerine karşılıklı güven ve itimada ve ticari teamüllere aykırı olarak mal çekmesine müsaade edilerek davacının ticari itibarı zedelendiğini, hakları haleldar edilerek ve zarara uğratıldığını, daha sonra bu ödeme planının değişmesinden kaynaklı 07.08.2020 tarihinde ... T.c. Ltd. Şti firması ile .... A.şnin de dahil olduğu yeni bir sözleşme oluştuğunu, ayrıca Hamitabat müvekkil şirkete göndermiş olduğu 08/08/2020 tarihli yazıda bu sözleşmeye muvafakat ettiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak aylu turizmin ödemesi gereken yukarıda yazılı olan çek bedelleri ...T.c. Ltd. Şti tarafından ödenmesi kararlaştırıldığını, bahse konu ödemelerden 14.08.2020 tarihinde ki 750.000 tl banka aracılığı ile ... geri dönüşüm tarafından hamitabat elektrik hesabına ödendiğini, 24.08.2020 tarihindeki ... ait 250.000 TL çek kasıtlı gecikme ile çek yazdırılıp daha sonra hamitabat elektrik hesabına yatırıldığını, 07.09.2020 tarihli çek hamitabat elektrik aş tarafından tahsil edildiğini, 29.09.2020 tarihli çekin karşılıksız çıktığını, 29.09.2020 tarihli 1.990.000 TL tutarındaki karşılıksız çıkan çekten dolayı müvekkil davacının cira...