Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/495 · K. 2025/756
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/495 K. 2025/756

E. 2025/495K. 2025/75618 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ... 'in ... ŞİRKETİ - (... ...) ile yapmış olduğu mal alım sözleşmesi sonrasında çeklerin gönderildiğini, çekler gönderildikten sonra sözleşme konusu malların müvekkiline gönderilmediğini, mallar gönderilmediği gibi çeklerin haksız ve kötü niyetli olarak davalı ... ŞİRKETİ'nde bozdurularak icra takibine konu edildiğini, müvekkili ... 'in, ... ŞİRKETİ'ne vermiş olduğu çeklerin geri gönderilmemesi üzerine ... 1. ASLİYE HUKUK MAH. ... esas sayılı dosyası üzerinde Menfi Tespit davası açtığını, ... 1. ASLİYE HUKUK MAH. 12/06/2025 tarih, ... esas, ...karar sayılı dosyasında, 1-Davanın KABULÜ ile; 2-... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 15/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 75.000,00 TL bedelli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/495 Esas KARAR NO : 2025/756

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ... 'in ... ŞİRKETİ - (... ...) ile yapmış olduğu mal alım sözleşmesi sonrasında çeklerin gönderildiğini, çekler gönderildikten sonra sözleşme konusu malların müvekkiline gönderilmediğini, mallar gönderilmediği gibi çeklerin haksız ve kötü niyetli olarak davalı ... ŞİRKETİ'nde bozdurularak icra takibine konu edildiğini, müvekkili ... 'in, ... ŞİRKETİ'ne vermiş olduğu çeklerin geri gönderilmemesi üzerine ... 1. ASLİYE HUKUK MAH. ... esas sayılı dosyası üzerinde Menfi Tespit davası açtığını, ... 1. ASLİYE HUKUK MAH. 12/06/2025 tarih, ... esas, ...karar sayılı dosyasında, 1-Davanın KABULÜ ile; 2-... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 15/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 75.000,00 TL bedelli çek,... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 20/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 75.000,00 TL bedelli çek,... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 15/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 63.000,00 TL bedelli çek,... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 20/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 70.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, karar verildiğini, davalı ... ŞİRKETİ ... 37. İcra Müdürlüğü nün... E. dosyası üzerinden başlatmış olduğu icra takibinde müvekkilinin işyeri adresine haciz uygulaması sebebiyle müvekkilinin ticari itibarının zedelenmemesi için 350.000 tl ödemek zorunda kaldığını, davalı alacaklının, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takipleri başlattığını, yaşanan bu durum karşısında müvekkilinin icra tehdidi altında borcu ödemek zorunda kaldığını, bu sebeple müvekkilinin dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalının, davacı müvekkilinden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, ... 1. ASLİYE HUKUK MAH. 12/06/2025 tarih, ...esas,... karar sayılı dosyasından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin borçlu olmadığının aşikar olduğunu, davalı şirketin borcu ödemesi için dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak yapılan görüşmelerden sonra ANLAŞMA sağlanamadığını, neticeten müvekkilinin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiğini, bu durumun tespit edilerek müvekkilinin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için iş bu Menfi Tespit ve istirdat davasının ikame edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin bir işi olmaması sebebiyle ve bu süreçte çalışamamış olması nedeniyle dava harç ve giderlerini karşılayabilme imkanının bulunmadığını, Mahkemece yapılacak sosyal ve ekonomik durum araştırması ile de bu durumun tespit edil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2025/760

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/506 · K. 2025/755

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/629 · K. 2025/757

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/276 · K. 2025/759

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/680 · K. 2025/754

18 Kasım 2025